DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı ve yetkilisi olduğu; ... Limited Şirketi aleyhine davalı ... tarafından İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/61 D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, ihtiyati haciz ve icra takibine konu 10.05.2017 keşide, 10.06.2017 vade tarihli 65.000 TL bedelli bir adet bononun borçlusu ... Ltd. Şti. eski ortağı dava dışı ... olup şirketin bononun kefili olarak gösterildiğini, ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin eski ortağı dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2004 KARAR NO : 2023/1293 KARAR TARİHİ: 22/11/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2020 NUMARASI : 2018/109 Esas - 2020/225 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ortağı ve yetkilisi olduğu; ... Limited Şirketi aleyhine davalı ... tarafından İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/61 D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, ihtiyati haciz ve icra takibine konu 10.05.2017 keşide, 10.06.2017 vade tarihli 65.000 TL bedelli bir adet bononun borçlusu ... Ltd. Şti. eski ortağı dava dışı ... olup şirketin bononun kefili olarak gösterildiğini, ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin eski ortağı dava dışı ... hissesi 30.11.2017 tarihinde imzalanan sözleşme çerçevesinde 01.12.2017 tarihinde tarafına devredildiğini, devire konu sözleşmede şirketin aktif ve pasifleri belirlenmiş ve bu çerçevede şirket dava dışı ... alındığını, "Sözleşme" başlıklı şirket devri için mutabakata varılan sözleşmenin 4. maddesinde belirtildiği üzere şirketin bundan başkaca herhangi bir borcu veya kefaletinin bulunmadığının açıkça görüleceğini, her ne kadar dava dışı ... 'dan alınan şirket hisseleri taraflarına geçse de şirket'e dava dışı ... akraba bağı bulunduğu davalı ... 'a verdiği geriye dönük olarak hazırlanan muvazaalı bononun kefalet kısmında yine dava dışı ... imzası olduğunu, şirket devrinde şirketin aktifleri ve pasifleri ticari kayıtlar ile sabit olacağından şirketin böyle bir kefaletten bilgisi olmadığını, dava dışı ... tarafından davalı ... verilen bono ile davacıya icra takibi yapılmış olsa da takibe konu bono geriye dönük ve muvazaalı şekilde hazırlandığını, davacı şirketin davalı ... ile herhangi bir ticari faaliyeti bulunmadığını, davalının alacaklısı olduğu şirketin eski ortağı dava dışı ... da herhangi bir kefaleti bulunmadığını, şirket ticari kayıtlarında bu husus ile ilgili herhangi bir bilgi bulunmadığını, davalının takibe konu ettiği bonoya davacının eski ortağı olan dava dışı ... tarafından verilen ve davacının herhangi bir bilgisi olmadığı bonoya şirketin verdiği kefaletin geçersiz olduğunu, Şöyle ki; 6102 sayılı TTK'nın 358. Maddesinde belirtildiği üzere ortakların şirkete borçlanmalarının yasaklandığını, şirketin şirket ortağına kefil olmasının TTK çerçevesinde yasaklandığını, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri çerçevesinde şirketin kefaletinin geçersiz olduğunu, kefaletin şirketler hukukunun temel prensiplerine aykırı olduğunu, d...