T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1468 - 2023/1541 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1468 KARAR NO : 2023/1541 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2015/837 Esas 2021/934 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili 15/12/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün karıştığı çift...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1468 - 2023/1541 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1468 KARAR NO : 2023/1541
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2015/837 Esas 2021/934 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili 15/12/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün karıştığı çift taraflı tarfik kazasından yaralandığından bahisle, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat, müvekkili ve müvekkilinin anne ve babası için manevi tazminat istemiştir. Davacı vekili 14/03/2016 tarihli dava dilekçesinin düzeltilmesine yönelik olduğunu beyan ettiği dilekçesinde ise ; dava açarken müvekkilinin annesi ... ve babası ... içinde manevi tazminat istemiş ise de; kendilerinin vekili olmadığını, zuhulen dava dilekçesine isimleri yazılarak tazminat talep edildiğini, bu nedenle ıslah cihetiyle dava dilekçesini düzelttiği, taleplerinin müvekkili ... ile sınırlı olduğunu; buna göre; 03/05/2015 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, ... adına kayıtlı, ... idaresindeki özel yolcu otobüsünün yolun sağ kenarında durduğu sırada; yine aynı istikamette seyreden ... adına kayıtlı, ...un sürücüsü olduğu aracın çarpması neticesinde, müvekkilinin yaralandığı ve maluliyetinin meydana geldiğini, tedavilerinin halen devam ettiğini, olaya sebebiyet veren şoförlerin haksız fiil sorumlusu, araç işletenlerinin kusursuz sorumluluğu olduğu, ayrıca otobüsün koltuk sigortası da olduğu, poliçe teminatı altındaki miktar tutarında işletenin kusursuz sorumluluğu bulunduğundan şirket aleyhine de dava açtığını, ... sigortanın da poliçe ile sınırlı olarak zararlardan sorumlu olduğunu; belirterek; davada taraf durumunun ıslah dilekçesi suretiyle düzeltilmesi esas alınarak; fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak; davacının tedaviye yönelik yol gideri için 1.000,00 TL, tedavi gideri için 500,00 TL, çalışma gücü azalmasından dolayı 250,00 TL, ekonomik geleceğin azalmasından dolayı 250,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00 TL koltuk ferdi kaza sigortasının otobüs maliki ... ve ... Sigorta A.Şden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili yargılama sırasında davasını ıslah ederek, bilirkişi raporunda hesaplanan miktarları nazara alarak ferdi kaza koltuk sigortacısından 24.500,00-TL maddi tazminat, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak bilirkişi raporu doğrultusund...