Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı kooperatiften istifa eden müvekkilinin haklarının ödenmesi konusunda 2012 yılında davalıya bildirimde bulunulduğunu, bu bildirime cevap gelmediğini fakat müvekkilinin isminin hazirun listesinden çıkarıldığını, istifadan sonra ilk genel kurulda istifaya ilişkin bir karar alınmadığını, bunun üzerine müvekkilince gönderilen 04.06.2015 tarih ve 12141 tarihli yevmiye numaralı ihtarname ile çıkma payı alacağının kendisine ödenmesini istediğini, davalı koooperatifçe müvekkiliyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1052 KARAR NO : 2023/1896
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç.Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/898 E.-2018/995 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : .
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı kooperatiften istifa eden müvekkilinin haklarının ödenmesi konusunda 2012 yılında davalıya bildirimde bulunulduğunu, bu bildirime cevap gelmediğini fakat müvekkilinin isminin hazirun listesinden çıkarıldığını, istifadan sonra ilk genel kurulda istifaya ilişkin bir karar alınmadığını, bunun üzerine müvekkilince gönderilen 04.06.2015 tarih ve 12141 tarihli yevmiye numaralı ihtarname ile çıkma payı alacağının kendisine ödenmesini istediğini, davalı koooperatifçe müvekkiliyle beraber pek çok üyenin istifa ettiği, yeni üye alımı yapılamadığı, geri ödeme planı oluşturulamadığı, ödemelerin alınamaması sebebiyle inşaatın durdurulduğu ve 5 yılı aşmamak koşuluyla 36 ay vadeyle ödenebileceği hususlarının bildirildiğini ileri sürerek, HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davalarının kabulüyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL çıkma payı alacağının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 12.11.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle, talebini 19.723,09 TL.'ye artırmıştır. Davalı kooperatif yetkilileri; kooperatiften pek çok üyenin istifa ettiğini, davacı tarafın istifa dilekçesinin ellerine geçtiğini fakat aidat geri ödemeleriyle ilgili tam anlamıyla geri dönüş yapamadıklarını, bu ödemelerle ilgili ödeme planlarının ekonomik koşullar sebebiyle oluşturulamadığını, 5 yılı aşmamak koşuluyla 36 aya yayılarak ödemelerin yapılabileceğini, davacı iletişim sağlarsa 2018 yılı içerisinde oluşturulacak geri ödeme planı ile sırası geldiğinde imkânlar dahilinde geri ödemesinin yapılacağını savunmuştur. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "...davacının davalı kooperatifin üyesi iken dilekçe göndererek istifa ettiğini belirttiği, dilekçenin tarihi olmadığı, kooperatif yönetimince 01.04.2014 tarihli 39 numaralı kararla istifa işleme konulduğu, bu tarihin kooperatiften istifa/çıkma tarihi olarak kabulü gerekmiş, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 17. maddesi uyarınca kooperatiften ayrı...