Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin davalı ... üyesi olduğunu, tüm üyelik edimlerini yerine getirmesine rağmen kooperatif yönetimi tarafından üyeler arasındaki eşitlik kuralı dışına çıkarak kura çekimi sonrası 14 nolu bağımsız bölümün tamamlanmadığını ve hazır halde olduğu halde davalı kooperatif ve davalı ... tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin hali hazırda içinde oturduğunu ve fiilen kullanıldığını, müvekkiline dairesinin teslim edilmediğini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1900 KARAR NO : 2023/1877
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22.03.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/133E., 2019/264K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin davalı ... üyesi olduğunu, tüm üyelik edimlerini yerine getirmesine rağmen kooperatif yönetimi tarafından üyeler arasındaki eşitlik kuralı dışına çıkarak kura çekimi sonrası 14 nolu bağımsız bölümün tamamlanmadığını ve hazır halde olduğu halde davalı kooperatif ve davalı ... tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin hali hazırda içinde oturduğunu ve fiilen kullanıldığını, müvekkiline dairesinin teslim edilmediğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; sözleşme konusu ... parselde kayıtlı taşınmazlarda arsa sahipleri uhdesinde kalıp, iskan alınması teminatı olarak duran bağımsız bölüm sayısının toplam bağımsız bölümlerin %25'inden az olduğunu, ana taşınmazlar için iskan alınmadan, iskan alınması teminatı olan bağımsız bölümlerin tapusunun iptali ve tescilinin arsa sahiplerine karşı dava edilemeyeceğini, davacı ile müvekkili arasında edim yükleyen bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin arsa sahiplerinden olduğunu, ... parselde kayıtlı taşınmaz için, arsa sahipleri ile diğer davalı kooperatif ile Yenimahalle 2. Noterliğinde 02.05.2006 başlangıç tarihli, 9694 yevmiye nolu Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, bu davanın Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine konu tüm arsa sahiplerinin haklarını etkileyecek nitelikte olduğundan, tüm arsa sahiplerine dava açıp birleştirmek üzere davacıya mehil verilmesi gerektiğini, ödemezlik defi olarak ana taşınmazlara iskan alınması, noksan işler bedeli ile gecikmeden doğan kira kayıplarını yasal faiziyle birlikte depo etmek üzere davacıya mehil verilmesini savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı vekili; müvekkilinin üyesi bulunduğu... 66 sıra numarası ile kaydolduğunu ve Kooperatifin ... nolu parselde yapılmakta olun konutlardan davaya konu 14 numaralı bağımsız bölüm üzerinde çekilen kura ile hukuken hak sahibi olduğunu, kooperatif yönetimi tarafından diğer üyelere tapuları ve daireleri devir ve teslim edilmesine ka...