DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01.07.2022 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı 5S1 AAG 484 plakalı araç sürücüsünün davacı ... idaresindeki Motosiklete çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu, dava konusu kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı ... sigorta tarafından düzenlendiği, davacının kaza tarihinde Niğde Bor Sanayi Sitesinde bulunan Emirhan Kebap salonunda 7.500,00 TL maaşla garson olarak çalıştığı, kaza nedeniyle maddi zarara uğradığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 10,00 TL, sürekli iş...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/778 Esas - 2023/882 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/778 Esas KARAR NO : 2023/882
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 01.07.2022 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı 5S1 AAG 484 plakalı araç sürücüsünün davacı ... idaresindeki Motosiklete çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu, dava konusu kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı ... sigorta tarafından düzenlendiği, davacının kaza tarihinde Niğde Bor Sanayi Sitesinde bulunan Emirhan Kebap salonunda 7.500,00 TL maaşla garson olarak çalıştığı, kaza nedeniyle maddi zarara uğradığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 10,00 TL, sürekli iş göremezlik için şimdilik 10,00 TL ve bakıcı gideri için de şimdilik 10,00 TL olmak üzere toplam 30,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS(Trf.) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davacının maluliyetinin tespiti için ATK tarafından maluliyet rapor düzenlenmesi gerektiği, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığı, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği belirterek, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER : SGK tarafından rücuya tabi bir ödeme yapılmadığını, davacının sosyal, ekonomik ve mali durum araştırmasının yapıldığı, davacı ait tedavi gördüğü hastanelerden evraklarının getirtildiği, davalı sigorta şirketinden hasar dosyasının getirdildiği ve ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. T.C. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Erişkiler İçin Engellilik Değerlendirmesi Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 05.01.2023 tarihli raporda, ...'un 01.07.2022 - tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, engel oranının %11 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği ve ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda özetle, Kusur Yönünden Sonuç: a-)Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı Otomobil sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddeleri kural ihlall...