Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/954 · K. 2023/1200
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/954 K. 2023/1200

E. 2021/954K. 2023/120023 Kasım 2023
rayiç değerözkaynaktazminaticra takibideğerlemebilirkişi raporueşitlik ilkesialacağın tahsilikârlılık oranıkıymet takdiritakassermaye yedekleritaşınmaz satışıyeniden yapılandırmacezai şarthacizistinaf yolukazanılmış hakkredi sözleşmesilimited şirkettasdik raporutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/954 KARAR NO : 2023/1200

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023

DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacılar hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememiz 19/11/2021 tarihli tensip tutanağı ile davacı şahıslar ve şirketler ve 26/11/2021 tarihli tensip tutanağı ile birleşen dosya davacıları ...,... ve ... hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından ... Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden sunulan 17/12/2021 tarihli rapor ile; Şirketin 30/09/2021 tarihli bilançosunda öz kaynaklarının (+) 15.058.770,65 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, şirket tarafından hazırlanan 30/09/2021 tarihli rayiç değer bilançosunda ise şirketin rayiç öz kaynaklarının (+) 14.914.564,44 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin maddi değer olarak büyükten küçüğe sırasıyla alacakların tahsil kabiliyetine, mevcut stokların satışına, şirket ortağı ve davacı asillere ait taşınmaz satışına, faaliyetin devamı ile öngörülen net kara ve diğer kalemlere bağlı olduğu, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup olmadığının stokların fiziki varlığı ve gerçeğe uygun satış değeri ile kaynak olarak gösterilen taşınır ve taşınmazların satılabilir net değerlerinin belirlenmesi sonucunda ortaya çıkabileceği belirtilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından ... Ltd. Şti. yönünden sunulan 17/12/2021 tarihli rapor ile; Şirketin 30/09/2021 tarihli bilançosunda öz kaynaklarının (+) 1.884.096,17 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, şirket tarafından hazırlanan 30/09/2021 tarihli rayiç değer bilançosunda ise şirketin rayiç öz kaynaklarının (+) 12.308.371,37 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin maddi değer olarak büyükten küçüğe sırasıyla alacakların tahsil kabiliyetine, mevcut stokların satışına, şirket ortağı ve davacı asillere ait taşınmaz satışına, faaliyetin devamı ile öngörülen net kara ve diğer kalemlere bağlı olduğu, konkordato...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 206

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 299

(Değişik: 28/2/2018-7101/27 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 302

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 305

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1094 · K. 2023/1199

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/754 · K. 2023/1202

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2023/1203

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2023/1201

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2023/1204

24 Kasım 2023