Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2022 tarihinde davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün, tam kusurlu olarak, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarın oluştuğunu, aracın dava dışı... Sigorta A.Ş'den teminat altına alınan, kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı aracın... nolu trafik poliçesinden... nolu dosyanın açıldığını, dava dışı... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda 45.000,00TL tespit yapıldığını ancak KDV dahil ödeme yapılmadığını, aracın ... Otomotivde onarıldığını, sigortacı servis ile anlaşsa dahi mağdur olan 3.kişi konumundaki müvekkilini bağlamadığını ve bu anlaşma sonucu müvekkilinin mağdur olduğunu, aracının çıkma parça, muadil parça ile daha da değer kaybettiğini, müvekkili tarafından...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/239 Esas KARAR NO : 2023/901 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/05/2022 tarihinde davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün, tam kusurlu olarak, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarın oluştuğunu, aracın dava dışı... Sigorta A.Ş'den teminat altına alınan, kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı aracın... nolu trafik poliçesinden... nolu dosyanın açıldığını, dava dışı... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen sigorta eksperi raporunda 45.000,00TL tespit yapıldığını ancak KDV dahil ödeme yapılmadığını, aracın ... Otomotivde onarıldığını, sigortacı servis ile anlaşsa dahi mağdur olan 3.kişi konumundaki müvekkilini bağlamadığını ve bu anlaşma sonucu müvekkilinin mağdur olduğunu, aracının çıkma parça, muadil parça ile daha da değer kaybettiğini, müvekkili tarafından alınan uzman görüşü raporuna göre hasar tutarının KDV dahil 74.160,62 TL, değer kaybı tutarının ise 25.000,00 TL olarak hesaplandığını, dava dışı... sigortanın hasar için 45.000,00TL, değer kaybı için 5.000,00TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracını onarım süresince kullanamadığını, gerek eksper raporunda gerekse uzman görüşü raporunda aracın onarım süresinin 7 iş günü olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının kasko sigortasında yer alan İMMS gereği kaza sonrası, eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama KDV dahil hesabı ile şimdilik 10,00 TL den, değer kaybı farkının Yargıtay kararlarına göre yine şimdilik 10,00 TL den 08/02/2023 (temerrüt tarihi olarak ) tarihinden itibaren, ... yönünden haksız fiil tarihi 17/05/2022'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, makul onarım günü 7 gün için araçtan mahrum kalma tazminatının haksiz fiil tarihi 17/05/2022'den itibaren ...'ten avans faizi ile şimdilik 10,00 TL den davalıdan, uzman görüşü ücret bedeli (1.034,39TL)'nin diğer yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.05.2022 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde her ne kadar müvekkilinin%100 ksuurlu olduğu yönünde kaza tutanağı düzenlenmişse de aslen müvekkilinin olayda herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkiline ait aracın kaza tarihinde oğlu olan ... sevk ve idaresinde iken İstanbul Caddesi yan yol üzerinde seyir halinde iken sola dönmek üzere sinyal verdiğini ve kendi şeridinden sol tarafa döndüğünü, her ne kadar tutanakta dava dışı ...'ün kusurlu olduğu yazılmışsa da kazanın etkisi ile olayı tam kavrayamadığını, yaşanan olayda davacının kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın döndüğünü görmesine rağmen hazını azaltmayarak gitmeye devam ettiğini, ...