Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında davalı müteahhidin yükleniminde olan... Şubesi Yeniz Hizmet Binası inşaatı kapsamındaki bir kısım işlerin yapımı hususunda taşeronluk birim fiyat sözleşmesi imzalandığını, asıl ihale dokümanlarının, bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olup, çelişki halinde bu dokümanların esas alınacağının kararlaştırıldığını, sonradan imzalanan ek sözleşme ile de işin kapsamında değişiklik yapılmadan sözleşme bedelinin 7.425.001,24TL anahtar teslimi götürü bedel olarak revize edildiğini, iş kapsamında sonuncusu kesin hakediş olmak üzere toplam 21 adet hakediş düzenlendiğini, ilk 17 adedinin bedelinin ödendiğini, 1.972.771,00TLlık son 4 adet hakedişe ilişkin olarak 21.11.2019 tarih ve 525249 seri nolu faturanın...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/438 Esas - 2023/692 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2023/692
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020
BİRLEŞEN ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/560 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında davalı müteahhidin yükleniminde olan... Şubesi Yeniz Hizmet Binası inşaatı kapsamındaki bir kısım işlerin yapımı hususunda taşeronluk birim fiyat sözleşmesi imzalandığını, asıl ihale dokümanlarının, bu sözleşmenin ayrılmaz parçası olup, çelişki halinde bu dokümanların esas alınacağının kararlaştırıldığını, sonradan imzalanan ek sözleşme ile de işin kapsamında değişiklik yapılmadan sözleşme bedelinin 7.425.001,24TL anahtar teslimi götürü bedel olarak revize edildiğini, iş kapsamında sonuncusu kesin hakediş olmak üzere toplam 21 adet hakediş düzenlendiğini, ilk 17 adedinin bedelinin ödendiğini, 1.972.771,00TLlık son 4 adet hakedişe ilişkin olarak 21.11.2019 tarih ve 525249 seri nolu faturanın tanzim edildiğini ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde davalıya gönderilerek fatura bedelinin 30 gün içerisinde ödenmesini bildirdiklerini, davalının 17 nolu hakedişten itibaren uyguladığı iş programı kesintisi ve gece gündüz bekçisi kesintilerine müvekkilinin itiraz ettiğini, buna rağmen bu kesinti dışında kalan toplam 883.246,22TL alacağın dahi davalı yanca ödenmediğini, 21 nolu kesin hakedişten iş programı gecikme cezası olarak 784.064,00TL, gece gündüz bekçisi, elektrik, su ve ig kurs kesintisi, malzeme bedeli, kasa kapısı temin ve montajı adı altında da 611.681,07TL kestiğini, davalının işin genelinde vuku bulan gecikmeden dolayı idarece uygulanan gecikme cezalarını sözleşmeye aykırı olarak hakkaniyetsizce taşeronlarına yansıttığını, işin davalının gerekli tedbirleri almamasından ve kararları zamanında vermemesinden kaynaklı olarak geciktiğini, örneğin davalının kaba inşaatı iş programında belirlenen sürede tamamlayamaması sebebiyle davacının duvarı öremediğini, bu nedenle de 30 günlük ek süre verildiğini, benzer şekilde 15.12.2017 tarihinde verilen 139 günlük ek sürenin de davalı yanca gerekli organizasyon ve doğru çalışma sıralaması yapılamadığından verimli kullanılamadığını, davalının, geçici kabul sırasında yapılan test aşamasında tüketilen doğalgaz bedellerini dahi taşeronlarına yansıttığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik, 800.000,00TL alacaklarının, sözleşme uyarınca davalının hakedişini idareden tahsil ettiği tarihten 7 gün sonrasından itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. etmiştir. CEVAP...