DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 07/06/2022 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememize açılan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;Davalı hakkında ... sayılı dosyası kapsamında 14.478,80 USD olarak icra takibi başlattıklarını davalı tarafından yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu. Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşama sağlanamadığını Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olup toplam 16.478,80.USD alacağı mevcut olduğunu. Müvekkili davacı şirket tarafından ... E. sayılı dosyası kapsamında 14.478,80 USD icra takibi...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/386 Esas - 2023/61 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/386 Esas KARAR NO : 2023/61
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 07/06/2022 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememize açılan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;Davalı hakkında ... sayılı dosyası kapsamında 14.478,80 USD olarak icra takibi başlattıklarını davalı tarafından yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu. Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşama sağlanamadığını Davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi mevcut olup toplam 16.478,80.USD alacağı mevcut olduğunu. Müvekkili davacı şirket tarafından ... E. sayılı dosyası kapsamında 14.478,80 USD icra takibi başlatıklarını 2.000,00.USD kısmı sehven atlanmış olduklarını. Bu sebeple 2.000,00.USD kısmı için ayrıca yasal işlem başlatılmış olup ilerleyen aşamada bu kısım yönünden gerekli bildirim dosyaya yapılacaklarını. Davalı şirketin gerek takipten önce gerekse takipten sonra borcu ödememekte kötüniyetle ısrar etmekte kasten temerrüde düştüğünü, Davalarının kabulü ile; Davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali'yle takibin devamına, Borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği edildiği anlaşıldı. ASIL DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Davacı firma ile, müvekkili firmanın gerek duyduğu zamanlarda lojistik işlemlerini yapmakta olduğunu. Ancak hem ülkemizde yaşanan ekonomik krizler hem de dünya genelinde yaşanmakta olan pandemi sebebi ile müvekkil firmanın alacaklarının tahsilatında ciddi sıkıntılar yaşamakta olduğunu. Söz konusu olağanüstü haller nedeni ile de bazı firmalara ödemelerin gecikmesine sebep olduğunu. Bununla birlikte yaşanan kur artışları da müvekkili firma ile birlikte yurtdışı ile iş yapan birçok firmayı etkilediği de aşikar olduğunu. İş bu nedenlerden dolayı her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde kötüniyetli olarak ödemenin yapılmadığını ifade etmiş ise de, tamamen yaşanan ekonomik krizler nedeniyle tahsilat güçlüğünden meydana gelen bir durum olup, buna ilişkin firma yetkilileri ile de görüşülmüş ve kendilerine ödemelerin vadeli olarak en kısa sürede yapılacağı ifade edildiğini. Davacı şirket söz konusu teklifi kabul etmediğinden icra yoluna başvurmuş olup, yapılan itiraz kötüniyetle yapılmamıştır bu nedenle de yapılacak yargılama sonucunda, kabul anlamına gelmemekle birlikte kötüniyet tazminatına hükmedilmesi haksız ...