Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idare ... Genel Müdürlüğü tarafından 2015/60832 ihale kayıt numaralı "Mevcut Network Sisteminin Daha Verimli Hale Getirilmesi, Video Konferans Sisteminin Kurulması İşi" için ihale açıldığını ve ihale sonucu en avantajlı teklifi veren müvekkili şirket ile davalı idare arasında 13.142.751 TL bedelli mal alımı sözleşmesinin 09.07.2015 tarihinde imzalandığını, İhale edilen iş için müvekkili şirket tarafından 09/07/2015 tarihinde 788.565,00 TL kesin teminat nakit olarak davalı kurum ... Genel Müdürlüğü veznesine yatırıldığını, 03/07/2015 günü müvekkili şirket tarafından işe başlandığını, müvekkili şirketin söz konusu ihale kapsamında üstlendiği tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve işi ihale sözleşmesine...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/358 Esas - 2023/94 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2021/358 Esas KARAR NO : 2023/94
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idare ... Genel Müdürlüğü tarafından 2015/60832 ihale kayıt numaralı "Mevcut Network Sisteminin Daha Verimli Hale Getirilmesi, Video Konferans Sisteminin Kurulması İşi" için ihale açıldığını ve ihale sonucu en avantajlı teklifi veren müvekkili şirket ile davalı idare arasında 13.142.751 TL bedelli mal alımı sözleşmesinin 09.07.2015 tarihinde imzalandığını, İhale edilen iş için müvekkili şirket tarafından 09/07/2015 tarihinde 788.565,00 TL kesin teminat nakit olarak davalı kurum ... Genel Müdürlüğü veznesine yatırıldığını, 03/07/2015 günü müvekkili şirket tarafından işe başlandığını, müvekkili şirketin söz konusu ihale kapsamında üstlendiği tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve işi ihale sözleşmesine uygun bir şekilde tamamlamış olup işin kesin kabulünün de davalı idare tarafından yapıldığını, işin ihaleye uygun olarak bitirildiğinin ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca tanzim olunan 12.01.2016 tarih ve .016-001240-D823 genel evrak sayılı firma dilekçesi ile düzenlenen 15.01.2016 tarihli 2015/60832-1237761-1-1 sayılı İş Bitirme Belgesi ile sabit olduğunu, davalı idare ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmenin Kesin teminat ve ek kesin teminatın geri verilmesi başlıklı 11.3.1. Maddesinde "Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve Yüklenicinin bu işten dolayı İdareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra sözleşmenin konusunun piyasadan hazır halde alınıp satılan mal alımı olması ve bir garanti süresinin öngörülmesi halinde yarısı, garanti süresi dolduktan sonra kalanı, garanti süresi öngörülmeyen hallerde ise tamamı, Yükleniciye iade edilir." hükmü doğrultusunda müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak yapılan söz konusu iş için gerekli tüm evraklar sunularak 30/12/2016 tarihinde davalı kurumdan idarede bulunan kesin teminat bedelinin tamamının iade edilmesinin istendiğini, davalı kurum tarafından 05/01/2017 tarihli 40771154-930-E.263 sayılı yazı ile taraflar arasındaki sözleşmenin 16.7.1. maddesinde düzenlenen "Garanti: Yüklenici tarafından teslim edilecek malların kabulünden sonra asgari 24 ay garanti süresi dolacaktır." hükmü gereği ürünlerin kesin kabul tarihinin 06/10/2015 olması sebebiyle 06/10/2017 tarihine kadar kesin teminat iadesinin yapılamayacağının belirtildiğini, işbu durumda davalı idare tarafından açıkça ikrar edildiği üzere 06.10.2017 tarihinde nakit kesin teminat bedelinin müvekkil şirkete iadesi şartları yerine getiri...