Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 02/03/2020 tarihinde ... aahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile görüşülmesine rağmen yazılı sözleşmenin davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi ile imzalandığını, sözleşme kapsamındaki bir kısım ödemelerin ana yüklenici tarafından davacıya yapıldığını, sözleşme kapsamında davacı tarafından sözleşme kapsamındaki edimlerin yerine getirildiğini, işin tamamlandığını, kesin kabulün yapıldığını, davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmasına rağmen bakiye alacağın ödenmediğini, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerinin yerine getirildiğine ilişkin tespit yapıldığını, davacı tarafından yapılan işlerin belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/480 Esas - 2023/58 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/480 KARAR NO : 2023/58
DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 02/03/2020 tarihinde ... aahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile görüşülmesine rağmen yazılı sözleşmenin davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi ile imzalandığını, sözleşme kapsamındaki bir kısım ödemelerin ana yüklenici tarafından davacıya yapıldığını, sözleşme kapsamında davacı tarafından sözleşme kapsamındaki edimlerin yerine getirildiğini, işin tamamlandığını, kesin kabulün yapıldığını, davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmasına rağmen bakiye alacağın ödenmediğini, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerinin yerine getirildiğine ilişkin tespit yapıldığını, davacı tarafından yapılan işlerin belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı ... Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından süresi içerisinde davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Davalı ... Mühendislik İnşaat Enerji İthalat İhracat Limited Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında 02/03/2020 tarihli sözleşmenin imzalandığını, davacı tarafından bir kısım işlerin yapılması üzerine düzenlenen çek ile davacıya ödeme yapıldığını, sözleşme konusu bir kısım işlerin eksik ve ayıplı olarak yerine getirildiğini, davacının sözleşme konusu işi tamamlamadığını, davacı tarafından sözleşme konusu edimlerin tam olarak yerine getirilmemesi nedeniyle uğranılan zararların davacıdan gönderilen ihtarname ile talep edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmemesi nedeniyle davanın hangi nedene dayalı olarak açıldığının anlaşılamadığını, sözleşmeye konu işin davacı tarafından tamamlanmadığını, eksik yerine getirildiğini, tamamlanan kısmında ise ayıpların bulunduğunu, eksik kısımların başka bir firmaya tamamlatılmak zorunda kalındığını, davacının taraflar arasındaki sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, yapılan tespit sonucunda düzenlenen raporda da hangi işlerin yapıldığı hususunun tespit edilemediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye alacağın ödenmemesi...