Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, MAHKEMEMİZİN 2020/19 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli, Çankaya İlçesi, 63880 Ada, 1 Parselde yer alan ... İnşaat AVM ve Konut Projesi Alüminyum Doğrama İşleri Yapım Sözleşmesi kapsamında alüminyum doğrama, kompozit, ışıklık, korkuluk işleri için taraflar arasında 25.10.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, şantiye alanında ve fabrika sahasında imalata başlandığını, ancak davalı şirketin imalat alanlarını zamanında teslim etmemesi nedeniyle işin gecikmesine ve eylemli feshine sebep olduğunu, işin devamı sırasında avans olarak ve barter ödemesi olarak taahhüt edilen iki adet dairenin teslim edilmediğini, yapılan imalatlara ilişkin hakedişlerin geciktirildiğini, her bir hakediş kapsamına giren işlerden önemli...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/19 Esas - 2023/719 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2020/19 Esas KARAR NO : 2023/719
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 BİRLEŞEN ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/472 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
MAHKEMEMİZİN 2020/19 ESAS SAYILI DAVASINDA;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İli, Çankaya İlçesi, 63880 Ada, 1 Parselde yer alan ... İnşaat AVM ve Konut Projesi Alüminyum Doğrama İşleri Yapım Sözleşmesi kapsamında alüminyum doğrama, kompozit, ışıklık, korkuluk işleri için taraflar arasında 25.10.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, şantiye alanında ve fabrika sahasında imalata başlandığını, ancak davalı şirketin imalat alanlarını zamanında teslim etmemesi nedeniyle işin gecikmesine ve eylemli feshine sebep olduğunu, işin devamı sırasında avans olarak ve barter ödemesi olarak taahhüt edilen iki adet dairenin teslim edilmediğini, yapılan imalatlara ilişkin hakedişlerin geciktirildiğini, her bir hakediş kapsamına giren işlerden önemli kesintiler yapılarak ödeme tutarının azaltıldığını, ödeme için verilen çeklerin sözleşmede belirtilen tarih ve vadelerde düzenlenmediğini, 22.11.2018 tarihinde müvekkil şirket yönetici ve şantiye sorumlularının fiziki saldırı içeren sözlerle şantiyeden zorla uzaklaştırmak suretiyle işin devam etmesinin imkansızlaşması sonucu ... 25. Noterliği'nin 27.12.2018 tarih ve 28991 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini, 14.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/8 D.İş sayılı dosyasında 21.01.2019 tarihi itibariyle işin seviye tespitinin yapıldığını ve sonuç olarak sözleşmeye konu şantiye sahasından ayrıldığı tarihte davalı şirketten toplam 2.767.969,17 TL + KDV alacağı bulunduğunun tespit edildiğini, sözleşmede belirtilen 31.07.2018 tarihinde tamamlanması gereken imalatların gecikmesinin nedeninin elektronik posta yazışmalarında görüleceği üzere davalı iş sahibinden kaynaklandığını, davalının şantiye alanını imalata uygun teslim edememesi nedeniyle alacaklı temerrüdüne düştüğünü, işin devamı sırasında hakedişlerin hiçbir zaman süresinde ödenmediğini, avans olarak düzenlenen barter ödemesinin yapılmadığını, sözleşme dışı imalat bedellerinin ve bir kısım hakedişlerin ödenmediğini, teminat kesintilerinin iadesi gerektiğini, müvekkilinin şantiyede kullanacağı imalatların bir kısmını şantiye alanına getirdiğini, diğer kısmını fabrika sahasında hazır beklettiğini, uzun süre davalı şirketin şantiye alanını imalata elverişli hale getirmesini beklediği süre içerisinde iş kaybına uğradığını, bu iş nedeniyle istihdam ettiği çalışanlara yapılan ödemeler nedeniyle de fazladan yapılan harcamalara katlanma...