Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/666 · K. 2024/233
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/666 K. 2024/233

E. 2023/666K. 2024/23320 Mart 2024
icra takibiitirazın iptaliihtirazi kayıttazminaticra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilihizmet sözleşmesimenfi tespiticra takibine itirazlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 Birleşen... 12.Asliye Ticaret Mah. 2023/693 Esas, 2023/605 Karar Sayılı Dosyası: DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememize açılan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Taraflar arasında... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/344 Esas 2023/232 Karar sayılı dosyasında görülen menfi tespit ve alacak davasında, "58.700,00 TLnin davalı/... Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verildiğini, dava dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faiz yönünden bir hüküm kurulmadığını, dava dilekçesinde her ne kadar faiz talep...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/666 Esas - 2024/233 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/666 Esas KARAR NO : 2024/233

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2023

Birleşen... 12.Asliye Ticaret Mah. 2023/693 Esas, 2023/605 Karar Sayılı Dosyası:

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememize açılan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; ASIL DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Taraflar arasında... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/344 Esas 2023/232 Karar sayılı dosyasında görülen menfi tespit ve alacak davasında, "58.700,00 TLnin davalı/... Kalite Mühendislik ve Belgelendirme Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verildiğini, dava dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faiz yönünden bir hüküm kurulmadığını, dava dilekçesinde her ne kadar faiz talep edilmemişse de, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulduğunu, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/344 Esas 2023/232 Karar sayılı kararı ile, Tarafların Kararı İstinaf Etmemesi Üzerine, 25/05/2023 tarihinde kesinleştiğini, alacak davasında faiz talep edilmemiş olması, faiz alacağının ayrı bir dava ile istenmesine engel teşkil etmediğini, ... 10.İcra Dairesinin 2023/16795 Esas sayılı icra takip dosyası ile belirtilen davanın dava tarihi olan 08/05/2018 tarihinden icra takip tarihine kadar 47.817,88.TL faiz alacağınığı icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamaması üzerine itirazın iptali davasını açtıklarını, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olup alacak likit olduğunu, bu nedenlerle... 10. İcra Müdürlüğü 2023/16795 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı ve dava avukatılık ücreti ile dava masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA DAVALI ... KALİTE ŞİRKETİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı vekili cevap dilekçesinde, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/344 Esas sayılı ilamında hükmedilen asıl alacağın icra takibinden önce davacının banka hesabına ödendiğini, davacının ihtirazi kayıt olmaksızın kabul ettiğini, asıl borç ifa sebebiyle sona erdiğinden asıl borca bağlı faiz borcunun sona erdiğini, davacının asıl alacağa 08/05/2018 tarihinden takip tarihine kadar değişen oranlarda avans faizi işletildiğini belirttiğini, kabul anlamına gelmemek üzere belirtilen tarihler arasında asıl alacağa değişen oranlarda avans faiz işletilmesi durumunda dahi davacı olması gerekenden fazla faiz talebinde bulunmuş olduğunu. Haksız ve hukuka aykırı davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN... 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN DAVA DİLEKÇESİNE ÖZETLE; Taraflar arasında... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/344 Esas sayılı ilamı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 113

2. Yapma ve yapmama borçlarında

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 · K. 2024/238

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/188 · K. 2024/237

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2024/228

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/813 · K. 2024/243

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 · K. 2024/231

19 Mart 2024