Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/212 · K. 2023/895
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/212 K. 2023/895

E. 2023/212K. 2023/89523 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıdelil tespitisigorta sözleşmesimaddi zararmaddi tazminathaksız fiilispat yüküabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 27/07/2022 tarihinde... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ve ...'a ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, ... SBM kaza ihbar numaralı 01/08/2022 11:30 ihbar tarihi kaza incelemesinde kaza tespit dosyası üzerinde 82 kodu ile şirketler arası mutabakatın sağlandığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracanın sol ön kapısının değiştirildiğini ve kaza sebebi ile hasar kaydı oluştuğunu, kaza sebebi ile meydana gelen değer kaybının taraflarınca tespiti mümkün olmadığından İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasından delil tespiti isteminde bulunduklarını ve 17/10/2022 tarihli karar ile aracın değer kaybının 10.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2023/895 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 27/07/2022 tarihinde... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı ve ...'a ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, ... SBM kaza ihbar numaralı 01/08/2022 11:30 ihbar tarihi kaza incelemesinde kaza tespit dosyası üzerinde 82 kodu ile şirketler arası mutabakatın sağlandığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracanın sol ön kapısının değiştirildiğini ve kaza sebebi ile hasar kaydı oluştuğunu, kaza sebebi ile meydana gelen değer kaybının taraflarınca tespiti mümkün olmadığından İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasından delil tespiti isteminde bulunduklarını ve 17/10/2022 tarihli karar ile aracın değer kaybının 10.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilebilmesi adına zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu belirterek müvekkilinin sahibi olduğu ...Şasi numaralı ... model ... plakalı araçta meydana gelen değer ve amortisman kaybının, aracın ne kadar süre içerisinde kullanılabilir hale geleceğinin ve bu süre içerisinde meydana gelen yokluk giderinin ne kadar olacağının tespit edilmesini, İZMİR... SULH HUKUK MAHKEMESİnin... D.İş Delil tespiti kaynaklı vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile mahkemece tespit edilecek bedelin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 27/07/2022 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirket nezdinde... poliçe numarasıyla 29/01/2022-29/01/2023 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana geldiğini, dava değerinin davacı tarafça kesin şekilde bilinmesi nedeniyle belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuru yaptığını, davacının maddi tazminat talebine ilişkin uğradığını iddia ettiği zararları kalem kalem açıklamasının gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 5.154,84 TL ödeme yapılarak şirketin sorumluluğunun kalmadığını, yapılan ödemenin araçta meydana gelen değer kaybını karşılamakta yeterli olduğunu, davacının araçtan mahrum kalma bedeli (ikame araç tazminatı) talebinin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekâlet ücretine kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2024/269

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 · K. 2023/255

7 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2024/481

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2024/723

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/709

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2023/267

23 Mart 2023