DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 03/02/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkili tarafından davalı firmaya hizmet verildiğini, 03/12/2021 tarihli 10.063,93 TL, 17/12/2021 tarihli 14.679,20 TL, 17/12/2021 tarihli 6.273,82 TL, 05/01/2022 tarihli 944,- TL, 05/01/2022 tarihli 1.441,08 TL, 20/01/2022 tarihli 4.295,20 TL, 20/01/2022 tarihli 23.616,52 TL, 04/02/2022 tarihli 8.538,60 TL, 04/02/2022 tarihli 13.041,36 TL, 08/02/2022 tarihli 944,- TL, 08/02/2022 tarihli 2.781,85 TL, 12-08/02/2022 tarihli 8.906,99 TL, 01/03/2022 tarihli 15.104,95 TL, faturaların düzenlendiğini, davalı yan tarafından bahsi geçen hizmet ve faturalara...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/87 KARAR NO : 2023/943
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 03/02/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak müvekkili tarafından davalı firmaya hizmet verildiğini, 03/12/2021 tarihli 10.063,93 TL, 17/12/2021 tarihli 14.679,20 TL, 17/12/2021 tarihli 6.273,82 TL, 05/01/2022 tarihli 944,- TL, 05/01/2022 tarihli 1.441,08 TL, 20/01/2022 tarihli 4.295,20 TL, 20/01/2022 tarihli 23.616,52 TL, 04/02/2022 tarihli 8.538,60 TL, 04/02/2022 tarihli 13.041,36 TL, 08/02/2022 tarihli 944,- TL, 08/02/2022 tarihli 2.781,85 TL, 12-08/02/2022 tarihli 8.906,99 TL, 01/03/2022 tarihli 15.104,95 TL, faturaların düzenlendiğini, davalı yan tarafından bahsi geçen hizmet ve faturalara ilişkin olarak sadece 21/01/2021 tarihinde 5.000,- TL ödeme yapıldığını, davalı şirket ile defalarca karşılıklı mutabakat sağlandığını, davalı yan tarafından fatura içeriğinde itiraz edilmediğini, davalı tarafından ödenmeyen fatura alacaklarına ilişkin olarak-----. İcra Müdürlüğü-----. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalı yanın haksız itirazı ile icra dosyasının durdurulduğunu, müvekkilinin doğalgaz bakım ve tamiri ile ilgilendiğini, taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olduğunu, arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya belirterek ----. icra Müdürlüğü -----. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz dolayısı ile davalı yanın aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Arabuluculuk Son Tutanağı, Faturalar, Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin 01.03.2023 tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili aleyhine icra takibi başlatarak alacaklı olduğunu iddia etmişse de bu iddianın mesnetsiz ve hukuki dayanaktan tamamen yoksun olduğunu, müvekkilinin takibe konu tutarda borcu bulunmadığından aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın haklı olduğunu davacının haksız kazanç sağlama gayesi ile hareket ettiğini, müvekkilinin kayıtları incelendiğinde davacının herhangi bir alacağının olmadığının açıkça ispat edileceğini, müvekkili şirket kayıtlarının incelenmesini talep etttiklerini, davacının alacaklı olduğunu somut delil ibraz etmeden ve soyut iddialarla ileri sürdüğünü, davacının söz konusu iddiasına konu alacağa karşılık vermiş olduğu hizmeti eksiksiz şekilde yerine getirdiğini ispat edemediğini, davacının dava dilekçesi ekinde cari hesap özeti ve düzenlemiş olduğu faturaları alacağın ispatı olarak sunduğunun görüldüğünü ancak davacı tarafından fatura düzenlenmiş olmasının hiçbir suretle alacağ...