DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait müvekkilinin hamili olduğu "------- şirketi -------- Şubesi, Seri no: --------, İBAN: --------, Keşide Yeri: ----------, Çek Borçlusu/Keşidecisi: --------, Lehdarı: Boş, Meblağ: Boş..." olan çek; üzerine henüz meblağ ve lehdar eklenmeden ve de bankaya ibraz edilmeden müvekkilinin rızası dışında zilyedinden çıkması neticesinde kaybolduğunu, konu ile ilgili müvekkili tarafından --------- başvuruda bulunulmuş olup -------- Olay Numaralı dosya kapsamında müvekkilinin ifadesini de vermiş olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali mevcut olduğundan mahkemenize öncelikle çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/762 Esas KARAR NO: 2023/954 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/11/2023 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait müvekkilinin hamili olduğu "------- şirketi -------- Şubesi, Seri no: --------, İBAN: --------, Keşide Yeri: ----------, Çek Borçlusu/Keşidecisi: --------, Lehdarı: Boş, Meblağ: Boş..." olan çek; üzerine henüz meblağ ve lehdar eklenmeden ve de bankaya ibraz edilmeden müvekkilinin rızası dışında zilyedinden çıkması neticesinde kaybolduğunu, konu ile ilgili müvekkili tarafından --------- başvuruda bulunulmuş olup -------- Olay Numaralı dosya kapsamında müvekkilinin ifadesini de vermiş olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali mevcut olduğundan mahkemenize öncelikle çekin müvekkil aleyhine mağduriyet doğacak şekilde kullanılmasını önlemek amacıyla çek hakkında ödemeden men yasağının tedbiren verilmesi ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi için başvurma zorunluluğu olduğunun, öncelikle yukarıda bilgilerine yer verilmiş olan çek hakkında tedbiren ödemeden men yasağı kararı verilmesini, davalarının kabulüne, dava konusu çeklerin zayi ya da hırsızlık nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. Benzer konuya ilişkin --------- sayılı ilamında;"Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 vd. hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda talebin reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355.maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.Talepte bulunanın, iptali istenen çeklerin keşidecisinin yetkili temsilcisi olduğu, çeklerin keşideci tarafından imzalanarak diğer unsurları eksik olarak davacıya teslim edildiği; davacının, yirmi üç adet çekte bedel kısmının bulunmadan zayi olduğunu ileri sürülerek eldeki iptal davasının açıldığı; ilk derece mahkemesince zayi olduğu ileri sürülen çeklerin, bedel kısmının boş bırakıldığı, çek vasfının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Kıymetli evrakın iptalini isteme yetkisi, çekin hamiline ait olup, keşidecinin imzalayarak diğer unsurlarını boş bırakarak tedavüle soktuğu çek için iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmişti...