DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili bulunduğu; -------------- Şubesi'nin, 50.000,00 TL miktarlı, 30/06/2023 Tarihli ve --------- Seri Numaralı Çek' in müvekkili şirket çalışanları tarafından kaybedilmiş olduğunu, netice itibariyle müvekkili şirket rızası hilafına elinden çıkan ---------- Şubesi'nin, 50.000,00 TL miktarlı, 30/06/2023 Tarihli ve ------------ Seri Numaralı Çek' in iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Dava konusu çekler ile ilgili ---------- 14/03/2023 - 22/03/2017 ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/120 Esas KARAR NO: 2023/872 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili bulunduğu; -------------- Şubesi'nin, 50.000,00 TL miktarlı, 30/06/2023 Tarihli ve --------- Seri Numaralı Çek' in müvekkili şirket çalışanları tarafından kaybedilmiş olduğunu, netice itibariyle müvekkili şirket rızası hilafına elinden çıkan ---------- Şubesi'nin, 50.000,00 TL miktarlı, 30/06/2023 Tarihli ve ------------ Seri Numaralı Çek' in iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Dava konusu çekler ile ilgili ---------- 14/03/2023 - 22/03/2017 ve 30/03/2023 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; "-------- Şubesi'nin, 50.000,00 TL bedelli, 30/06/2023 Tarihli ve --------- Seri Numaralı, basım tarihi 28/11/2022 Keşidecisi --------- şirketi, cirantası --------- Asansör - ---------, Lehtarı --------- Şti., Hamili --------- şirketi,------------ ıban numaralı" çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 4-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/10/2023