Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1083 · K. 2023/944
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1083 K. 2023/944

E. 2018/1083K. 2023/94423 Kasım 2023
bilirkişi raporutazminatitirazın iptalitakibin durdurulmasıyasal sürebilirkişi incelemesiödeme emritespit davasıusulsüz tebligatmenfi tespiteksik incelemeicra inkar tazminatıicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; keşidecisi ... İşletmecilik Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti. olan 20/10/2008 keşide tarihli ve 30/03/2009 vadeli 60.000,00 TL bedelli senet cirantalar... yapı şirketi ..., ... ve en son ...Doğ. Tic. Ltd. Şti. Tarafından ciro edilerek müvekkile borcundan dolayı verildiği, müvekkili senet vadesinde ödenmediği için keşideci ve diğer cirantalara hakkında Söke ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başladığı, ... işletmecilik Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.'ni şirket ortakları ... ...e dayanak olan senette iki imza bulunduğu, şirket yetkililerinden ... senetteki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesi ile,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1083 Esas KARAR NO : 2023/944 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2014 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; keşidecisi ... İşletmecilik Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti. olan 20/10/2008 keşide tarihli ve 30/03/2009 vadeli 60.000,00 TL bedelli senet cirantalar... yapı şirketi ..., ... ve en son ...Doğ. Tic. Ltd. Şti. Tarafından ciro edilerek müvekkile borcundan dolayı verildiği, müvekkili senet vadesinde ödenmediği için keşideci ve diğer cirantalara hakkında Söke ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe başladığı, ... işletmecilik Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti.'ni şirket ortakları ... ...e dayanak olan senette iki imza bulunduğu, şirket yetkililerinden ... senetteki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesi ile, Kuşadası... Asliye Hukuk MAhkemesi yetki alarak Söke.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe karşı menfi tespit davasının açıldığı, yapılan yargılama sonunda 20/10/2008 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, senet üzerindeki diğer imzanın diğer yetkili ...'ın eli ürünü olmaması nedeniyle şirket borç altına girmemesi takip konusu senetteki diğer imzanın ...'nın imzası olması nedeni ile TTK'nun 590. Maddesi gereğince senetteki borç miktarınca şahsen müvekkiline karşı sorumlu olması nedeni ile davalı borçlu hakkında İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığı takibe davalının itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği bu nedenlerle borçlunun takibe yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; müvekkiline yapılan tebligatın TK 35. Maddesine göre tebliğ edildiği bu usulsüz tebligat taraflarınca öğrenildiğinde derhal İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... kararsayılı davası ile tebligatın öğrenme tarihi olan 16/01/2014 tarihi kabul edildiği ve yapılmış olan takip ilamsız ödeme emri ile takip yolu olduğu için takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, senet metni incelendiği de senet keşidecisinin ... İşletmecilik Turz. İnş. Tic. Ltd. Şti. kaşesi olduğu, bu kaşe üzerinde iki tane imza bulunduğu senedin lehdar kısmında da ...Proje A.Ş. Yazdığı, senedin arkasında bu şirketin cirosu ve bu cirodan sonra... cirosu ardından da ... şirketi isimli şahısların cirosu en sonda ise davacı şirketin cirosu olduğu, yeni senette müvekkilinin ne ismi ne de imzası bulunduğu var olan imzaların hiç birisinin müvekkiline ait olmadığı, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini, haksız ve kötüniyetli olarak açılan icra takibi ve itirazın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 590

1. İlke

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2023/193

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/475 · K. 2023/924

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/721 · K. 2024/739

26 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 · K. 2024/629

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2024/310

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 · K. 2024/592

27 Haziran 2024