DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... - İzmir adresinde bulunan işyerinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Bornova İşletme Bakım Müdürlüğü'nün ... tesisat nolu abonesi olduğunu, müvekkili kurum ekipleri tarafından belirtilen adresteki abonelikte yapılan denetleme sırasında davalı tarafça kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek tutanak düzenlendiğini ve kaçak elektrik faturası tahakkuku yapıldığını, davalının kullandığı kaçak elektrik bedelini ödememesi nedeniyle davalı hakkında İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 42.988,06 TL asıl alacak (kaçak kullanım bedeli), 114,63 TL gecikme zammı ve 20,63 TL KDV olmak üzere toplam 43.123,32 TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/879 Esas KARAR NO : 2024/629 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... - İzmir adresinde bulunan işyerinde ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Bornova İşletme Bakım Müdürlüğü'nün ... tesisat nolu abonesi olduğunu, müvekkili kurum ekipleri tarafından belirtilen adresteki abonelikte yapılan denetleme sırasında davalı tarafça kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek tutanak düzenlendiğini ve kaçak elektrik faturası tahakkuku yapıldığını, davalının kullandığı kaçak elektrik bedelini ödememesi nedeniyle davalı hakkında İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 42.988,06 TL asıl alacak (kaçak kullanım bedeli), 114,63 TL gecikme zammı ve 20,63 TL KDV olmak üzere toplam 43.123,32 TL alacak için icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 21.11.2022 tarihinde borca itirazı üzerine takibin durduğunu, itiraz nedeniyle müvekkilince ... sayılı başvuru numarası ile İzmir Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının kullanmış olduğu elektrik enerjisinin müvekkili şirket faturaları ile sabit olduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla Mahkemeye başvuru zorunluluğunun doğduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkiline ... sözleşme hesap nolu 42.988,06 TL tutarında kaçak enerji tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, dava dilekçesinde tahakkuk ettirilen bedelin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesi'ne aykırılık nedeniyle düzenlendiğinin belirtildiğini, Yönetmeliğin 42. Maddesinde birden fazla aykırılık hali düzenlendiğini, müvekkili hakkında hangi aykırılık nedeniyle işlem yapıldığının açıklanmadığını, bu nedenle gelen belgelere ilişkin cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili şirketin, Yönetmeliğin 42. Maddesinde sayılan aykırılıklardan hiç birine sebebiyet vermediğini, herhangi bir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, tahakkuk ettirilen bedelin haksız olduğunu, davacı tarafın iddialarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... sözleşme hesap nolu dosyası içeriği, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası, ... Perakende A.Ş. ve ... Dağıtım A.Ş. yazı cevapları, 10.05.2024 tarihli keşif tutanağı, keşif sonrası Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 09.08.2024 tarihli rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kaçak elek...