Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni olduğunu, müvekkil şirketce ZMSS poliçesi ile sigortalanmış .......... plakalı aracın .......... tarihinde dava dışı sürücü ............ idaresinde iken dava dışı ............ plakalı araca çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, zarar gören ......... plakalı araç sahibinin müvekkil şirkete başvurması üzerine yapılan ekspertiz çalışması sonucunda hesaplanan ......... TL hasar bedelinin ........... tarihinde kendisine ödendiğini, sigortaladıkları aracın sürücüsünün kaza yerini terk etmesi nedeniyle rücuen başlattıkları...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/231 - 2023/360 T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/231 KARAR NO : 2023/360
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ........... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2020/1334E., 2021/362K. DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. .......... Av. ......... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının işleteni olduğunu, müvekkil şirketce ZMSS poliçesi ile sigortalanmış .......... plakalı aracın .......... tarihinde dava dışı sürücü ............ idaresinde iken dava dışı ............ plakalı araca çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, zarar gören ......... plakalı araç sahibinin müvekkil şirkete başvurması üzerine yapılan ekspertiz çalışması sonucunda hesaplanan ......... TL hasar bedelinin ........... tarihinde kendisine ödendiğini, sigortaladıkları aracın sürücüsünün kaza yerini terk etmesi nedeniyle rücuen başlattıkları takibin itirazla durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketlerine ait .......... plakalı aracın dava dışı İbrahim Halil Doğan tarafından trafikte seyir halindeyken dava dışı ....... plakalı araç ile çarpışması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında sadece maddi hasar oluştuğunu, herhangi bir bedeni zarar meydana gelmemesi nedeniyle rücu şartlarının oluşmadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; rücu şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ 1. Dava, ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı kazada üçüncü kişinin zararını karşılayan davacı sigortacının, kanundan doğan rücu hakkına (olay yerini terk) dayanarak kendi sigortalısı hakkında başlattığı icra takibine yapılan i...