Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı ........... sigorta tarafından ............. ile sigortalanmış ........ plakalı araç ile diğer davalı .......... sigorta tarafından sigortalanmış olan .......... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında .......... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi .............'nun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin murisinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili............. için ........ TL, ......... için ............
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/394 - 2024/28 T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/394 KARAR NO : 2024/28
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2018/338E., 2021/371K. DAVACILAR : 1 ............ VEKİLİ : Av........... DAVALILAR : 1 ........... VEKİLİ : Av.......... : 2 -........... VEKİLLERİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı ........... sigorta tarafından ............. ile sigortalanmış ........ plakalı araç ile diğer davalı .......... sigorta tarafından sigortalanmış olan .......... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında .......... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi .............'nun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin murisinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili............. için ........ TL, ......... için ......... TL olmak üzere toplam ........ TL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............. TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı ......... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan........... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigorta poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacılar ......... için ......... TL, .......... için ise .............. TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir. II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri 1. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu usul ve yasaya aykırı olarak karar verildiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebinin murise yapılan ödemelerden bağımsız olduğunu, murise ödenen kalıcı ve geçici bakıcı giderinin mahsup edilmemesi gerektiğini, araç sürücüsünün ehliyetsiz olmasının kusur durumu üzerinde etkisi ...