Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ............. plakalı aracın çarpması sonucunda müvekillerinin çocuklarının vefat ettiğini, .............. vefatı sonucu müvekillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle şimdilik ............... TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............... TL olarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2466 - 2024/157 T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/2466 KARAR NO : 2024/157
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2023 NUMARASI : 2023/232E., 2023/483K.
DAVACILAR : 1-........... VEKİLİ : Av............ DAVALI :......... VEKİLİ : Av. ..........
DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ............. plakalı aracın çarpması sonucunda müvekillerinin çocuklarının vefat ettiğini, .............. vefatı sonucu müvekillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle şimdilik ............... TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
C. İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen ibraname gereğince davacının sigortacıdan alacağının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. D. BAM Kaldırma Kararı ................... K. sayılı ilamında özetle; "...maluliyet tazminatı öncelikle ödeme tarihindeki verilere göre hesaplanmalı, ödenmesi gereken miktarla ödenen miktar arasında KTK'nın 111. maddesinde belirtildiği şekilde fahiş bir fark olup olmadığı değerlendirilmelidir. Şayet ödenmesi gereken maluliyet tazminatı ile ödenmiş olan miktar arasında fahiş fark olduğu saptanırsa, davacı tarafından daha önce verilen ibranamenin makbuz hükmünde olduğu kabul edilerek, rapor tarihindeki verilere göre hesaplanan tazminat tutarından, davalı tarafından yapılan ödemelerin güncellenerek düşülmesi sonucunda oluşan duruma göre (davalı lehine oluşan kazanılmış haklar gözetilerek) karar verilmesi gerekmekte iken, eksik inceleme ile karar verilmesi..." isabetsizliğinden kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. E. Kaldırma Kararı Sonrası Verilen Karar Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; yargılama sırasında verilen ibraname ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. F. BAM 2. Kaldırma Kararı ............... K. sayılı ilamında özetle; " ... mahkemece, davacının talep edebileceği tazminat belirlenmeden önce ibraname verildiği, ...