Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı tarafından ....... poliçesi ile sigortalanmış olan ...... ....... hususi plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...... TL'lik maddi tazminatın kaza tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/363 - 2024/33 T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/363 KARAR NO : 2024/33
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ....... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2021 NUMARASI : 2019/794E., 2021/63K. DAVACI : ....... VEKİLİ : Av......... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı tarafından ....... poliçesi ile sigortalanmış olan ...... ....... hususi plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...... TL'lik maddi tazminatın kaza tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... ....... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete eksik evrak ile başvurduğunu, bu nedenle davanın usulden reddini, davanın araç malikine ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ....... TL nin 25/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ........ Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, ....... tarihli kusur raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, davacının maluliyet oranının hüküm tarihinde yürürlükte olan çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre tespiti gerektiğini, davacı kaza tarihinde 4 yaşında olduğundan geçici iş göremezlik tazminatı hesaplanmasının hatalı olduğunu, faiz başlang...