Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2019 tarihinde davalı tarafından ............. poliçesi ile sigortalanmış olan ve eşi tarafından kullanılan aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkil kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle ............... TL tedavi masrafı, şimdilik 500 TL geçici, 500 TL sürekli iş göremezlik, 325 TL bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/475 - 2024/150 T. C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/475 KARAR NO : 2024/150
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2021 NUMARASI : 2020/557E., 2021/698K. DAVACI : .............. VEKİLİ : Av. ........... DAVALI :........... VEKİLİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2019 tarihinde davalı tarafından ............. poliçesi ile sigortalanmış olan ve eşi tarafından kullanılan aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkil kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle ............... TL tedavi masrafı, şimdilik 500 TL geçici, 500 TL sürekli iş göremezlik, 325 TL bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, kusur ve maluliyet raporunun ATK tarafından hazırlanması gerektiğini, kusur ile maluliyet arasında illiyet bağının ispatlanması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosuna göre uzman aktüer bilirkişi tarafından asgari ücret üzerinden ............. ödemeleri mahsup edilerek hesabın yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indiriminin yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderinin teminat dışında olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesi gerektiğini, soruşturmada uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ................ TL geçici, ............ TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 18/09/2020 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, .......... TL bakıcı gideri, .............. TL tedavi gideri tazminatının 26/01/2021 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararı...