Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/581 · K. 2023/756
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 K. 2023/756

E. 2022/581K. 2023/75623 Kasım 2023
hacizihtiyati hacizkira sözleşmesibilirkişi raporulimited şirketkira bedelitazminaticra takibikredi sözleşmesisözleşme süresiteminat mektubuzarar tazminiihtiyati tedbiriptal davasıitirazın iptalitazminat davasıyasal süreanonim şirkethaciz şerhimaddi zararödeme emrihaciz işlemitapu siciligeçici hukuki korumazamanaşımı itirazıborca itirazistinaf yoluiadehaczin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından yapılan başvuru üzerine bonoya istinaden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... D. İş sayılı dosyasından Davacılar ... ... ve ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde 250.000 USD alacak için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine kararı verildiğini, .... İcra Müdürlüğü' nün 2017/... E. sayılı dosyasından müvekkillerine ait olduğu tespit edilen taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, taşınmazların dışında ayrıca Müvekkili ... ... Den. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... 1, ... 2, ... 3 ve ... 4 isimli gemilerin ihtiyaten haczine ve seferden men edilmesine karar verildiğini, oysa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... D. İş sayılı dosyasından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/581 Esas KARAR NO : 2023/756 DAVA : Haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından yapılan başvuru üzerine bonoya istinaden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... D. İş sayılı dosyasından Davacılar ... ... ve ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde 250.000 USD alacak için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine kararı verildiğini, .... İcra Müdürlüğü' nün 2017/... E. sayılı dosyasından müvekkillerine ait olduğu tespit edilen taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulduğunu, taşınmazların dışında ayrıca Müvekkili ... ... Den. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... 1, ... 2, ... 3 ve ... 4 isimli gemilerin ihtiyaten haczine ve seferden men edilmesine karar verildiğini, oysa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... D. İş sayılı dosyasından gemiler ile ilgili ihtiyati haciz kararı verilmediğini, Türk Ticaret Kanunu (TTK) m. 1353/(3) uyarınca: Deniz alacaklarından başka alacaklar için gemi hakkında ihtiyati haciz kararı verilemez. hükmü yer aldığını, TTK m. 1352'de tek tek sayılan deniz alacağı mahiyetinde bir alacak söz konusu olmadığını, bu nedenle de deniz alacağı mahiyetinde olmayan takip konusu alacak nedeniyle gemilerin ihtiyaten haczi ve seferden men edilmesi de mümkün olmadığını, anılan yasa hükmü çerçevesinde haksız ihtiyati haciz ve seferden men kararının kaldırılması için .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde 2017/... E. sayılı davada açılmış olup: mahkemenin 2017/... E., 2017/... K. sayılı ve 08.06.2017 tarihli kararı ile gemiler üzerindeki haksız ihtiyati haciz ve seferden men kararının kaldırılmasına karar verildiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08.06.2017 tarihli 2017/... e. 2017/... K. sayılı kararının, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 05.03.2018 tarih, 2017/... E., 2018/... K. sayılı kararı ile onanmış olup bu kararın 25.04.2018 tarihinde kesinleştiğini, müvekkili şirkete ait davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak ihtiyaten haciz ve seferden men edilen ... 1, ... 2, ... 3 ve ... 4 isimli gemilerin Türk bayraklı ve kabotaj hattında çalışan akaryakıt taşıma lisansı ile gemilere yakıt tedarik etmek için kullanılan gemiler olduğunu, müvekkili Şirkete ait 4 adet gemi ihtiyaten haciz ve selerden men edildiği 10.03.2017 tarihinde dava dışı ...tic.A.Ş. (...) ile müvekkili Şirket arasında akdedilen ... (Gemi) Sözleşmeleri kapsamında ... 'a kiralandığını, gemi kira sözleşmelerinin belirli süreli olarak akdedilmiş olup; taraflarca feshedilmeyerek her yıl sözleşme süresince (1 yıl süre ile) uzatıldığını, davalı tarafın Müvekkili Şirkete ait 4 gemiyi haksız ve hukuka aykırı olarak ihtiyaten haciz ve seferden men ettirmesi nedeniyle gemilcerin kiracısı dava dışı ... tarafından kira sözleşmelerinin 13.03.2017 ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1352

1. Deniz alacakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1353

2. İhtiyati haciz isteyebilme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 · K. 2023/759

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2023/757

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2023/758

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1024 · K. 2023/761

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2023/760

23 Kasım 2023