Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1722 · K. 2023/2031
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1722 K. 2023/2031

E. 2022/1722K. 2023/203123 Kasım 2023
iadesatış sözleşmesiistirdatihtirazi kayıthak düşürücü süremenfi tespitteminat mektububedelin iadesizamanaşımı defibilirkişi raporukâr payısebepsiz zenginleşmesözleşmeye aykırılıktahakkuk esası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili, kağıt sektörünün önde gelen firmalarından olan davacının, İzmir ili ... ilçesinde, Muğla ili ... ilçesinde ve Kastamonu ili ... ilçesinde bulunan fabrikasında üretim yaptığını, ... Organize Sanayi Bölgesi (... ) içinde bulunan fabrikasında doğalgazdan elde ettiği buharla elektrik ürettiğini, organize sanayi bölgelerinde (OSB) doğalgaz, elektrik ve suyun yalnızca OSB'ler tarafından temin edildiğini, ve bunlara kar payı ilave edilerek sanayi kuruluşlarına satıldığını, davacınında kullandığı doğalgazı davalıdan satın aldığını, davalınında doğalgazı ...'tan temin ettiğini; ...'ın 2018 yılı Eylül ayından itibaren dört ay süreyle tarife değişikliğine gittiğini, bu dönemde doğalgazdan elektrik üreten sanayi kuruluşları için iki farklı tarife uygulandığını, kendi ihtiyacını karşılamak amacıyla elektrik üreten sanayi kuruluşlarına "kompozit" adı verilen daha düşük birim fiyatlı...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1722 KARAR NO : 2023/2031

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2020/336 ESAS - 2022/379 KARAR

DAVA KONUSU : İstirdat KARAR YAZIM TARİHİ : 23.11.2023 İSTEM: Davacı vekili, kağıt sektörünün önde gelen firmalarından olan davacının, İzmir ili ... ilçesinde, Muğla ili ... ilçesinde ve Kastamonu ili ... ilçesinde bulunan fabrikasında üretim yaptığını, ... Organize Sanayi Bölgesi (... ) içinde bulunan fabrikasında doğalgazdan elde ettiği buharla elektrik ürettiğini, organize sanayi bölgelerinde (OSB) doğalgaz, elektrik ve suyun yalnızca OSB'ler tarafından temin edildiğini, ve bunlara kar payı ilave edilerek sanayi kuruluşlarına satıldığını, davacınında kullandığı doğalgazı davalıdan satın aldığını, davalınında doğalgazı ...'tan temin ettiğini; ...'ın 2018 yılı Eylül ayından itibaren dört ay süreyle tarife değişikliğine gittiğini, bu dönemde doğalgazdan elektrik üreten sanayi kuruluşları için iki farklı tarife uygulandığını, kendi ihtiyacını karşılamak amacıyla elektrik üreten sanayi kuruluşlarına "kompozit" adı verilen daha düşük birim fiyatlı tarife uygulanırken, ticari amaçla elektrik üretimi yapan kuruluşlar için ise tarifelendirmenin daha yüksek birim fiyat üzerinden yapıldığını, davacının da içinde bulunduğu ve OSB sınırları içerisinde yer alan sanayi kuruluşlarının tamamının, kendi ihtiyaçları için doğalgazdan elektrik üretimi yaptığından ve ticari amaç gütmedikleri için ortak kullanılan sayaçtan geçen doğalgazın kompozit tarife üzerinden fiyatlandırıldığını, davacının ... fabrikasında üretilen elektriğin bir kısmının fabrikada kullanıldığını, kalan kısmının ise yine davacının ...'da bulunan fabrikasının tüketiminde mahsup edilmek üzere EPİAŞ sistemine verildiğini, ancak fabrikanın elektrik üretim/tüketim miktarlarını işleyen EPİAŞ'ın ilgili departman çalışanı tarafından 24.09.2018 tarihinde 10.00 - 16.00 saatleri arası süre için hatalı olarak satış bilgisinin girilmesi üzerine ... tarafından davalıya 21.12.2018 tarihli KDV dahil 2.571.922,47 TL bedelli "Eylül 2018 revize doğalgaz bedeli" konulu faturanın kesildiğini, aynı tutarlı faturanın da davalı tarafından davacı adına kesildiğini, belirtilen tarihte elektrik satışı yapılmasının mümkün olamayacağını, nitekim o tarihteki ürettiği elektriğin tüketimini bile karşılamadığını, bu hususun bağımsız denetim firması tarafından ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tespit edildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak düzenlenen davaya konu faturaya itibar edilemeyeceğini, faturanın yüksek tarife üzerinden tahakkuk ettirildiği gibi fatura bedeline davalı OSB bünyesinde faaliyet gösteren diğer firmaların elektrik tüketimlerinin de yansıtıldığını; itiraz ettiği faturayı iade etmesine rağmen, davalı OSB tarafından teminat mektuplarının nakde çevrileceğinin bildirilmesi üzeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1793 · K. 2023/2018

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/2022 · K. 2023/2092

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1728 · K. 2023/1917

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1916 · K. 2023/2095

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1887 · K. 2023/1911

8 Kasım 2023