Davacı vekili, müvekkili kurumda ... vergi kimlik numarası, ... sicil, ... abone numarası ile su abonelik kaydı bulunan ... AŞ isimli şirketin işbu abonelikten kaynaklanan 2020/2 dönemi ödenmeyen su bedeline ilişkin olmak üzere 9.307,41-TL asıl alacak, 711,52-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.018,93-TL tutarındaki ödenmeyen su borcunun tahsilini sağlamak amacıyla; davalı şirket hakkında Aydın İcra Dairesinin 2021/6295 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket hakkında başlatılan Aydın İcra Dairesinin 2021/6295 E. sayılı takip dosyasında ödeme emrini tebellüğ eden davalının, hakkındaki takibe 22.09.2021 tarihinde itiraz etmesi üzerine Aydın İcra Dairesinin 22.09.2021 tarihli kararıyla takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile, davalının Aydın İcra Dairesinin 2021/6295 E. sayılı takip dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1728 KARAR NO : 2023/1917
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2022/273 E. 2022/399 K.
DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR YAZIM TARİHİ: 09/11/2023
İSTEM: Davacı vekili, müvekkili kurumda ... vergi kimlik numarası, ... sicil, ... abone numarası ile su abonelik kaydı bulunan ... AŞ isimli şirketin işbu abonelikten kaynaklanan 2020/2 dönemi ödenmeyen su bedeline ilişkin olmak üzere 9.307,41-TL asıl alacak, 711,52-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.018,93-TL tutarındaki ödenmeyen su borcunun tahsilini sağlamak amacıyla; davalı şirket hakkında Aydın İcra Dairesinin 2021/6295 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket hakkında başlatılan Aydın İcra Dairesinin 2021/6295 E. sayılı takip dosyasında ödeme emrini tebellüğ eden davalının, hakkındaki takibe 22.09.2021 tarihinde itiraz etmesi üzerine Aydın İcra Dairesinin 22.09.2021 tarihli kararıyla takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile, davalının Aydın İcra Dairesinin 2021/6295 E. sayılı takip dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği ve kendisini vekille temsil ettirmediği görülmüştür. MAHKEME: ".......Dosya kapsamında bilirkişi raporu alınmış raporda özetle; asıl alacağın 9.307,41 TL faizin ise 842,06 TL olacağı belirlenmiştir. Bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli görülmüştür. Takip talebi bilirkişi raporu ile belirlenen bedelden daha düşük olup itirazın iptali davası takiple sıkı sıkıya bağlı olduğundan takibin aynen devamına karar vermek gerekmiş ancak dava konusu alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmiş olduğundan icra inkar tazminatı talebinin reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile; "1-Davanın KABULÜ İLE, Davalının Aydın İcra Müdürlüğünün 2021/6295 Esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, takibin aynen devamına 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE," karar vermiştir. BİLDİRİLEN İSTİNAF NEDENİ: Davacı vekili, yargılama sırasında toplanan delillerden ve düzenlenen bilirkişi raporundan, takibe konu su alacak miktarının bilinebilir, hesaplanabilir yani likit bir alacak olduğunun sabit olduğu halde Yerel Mahkemece icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verildiğini, davacı müvekkili idare tarafından abonelere sağlanan su hizmeti karşılığı tüketim bedelinin, kanun, ASKİ Tarifeler Yönetmeliği ve her yıl düzenlenen Gelir Ücret Tarifesindeki usul ve esaslara göre belirlenmekte olduğunu ve abone tarafından yapılan su sarfiyatına ait tüketim miktarı ile karşılığı tüketim bedelinin fatura edilerek yine aboneye ihbar edilmekte olduğunu, somut olayda da davalıya fatura ile ihbar edildiğini, süresi...