DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati haciz BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/07/2022 ara karar tarihli ve 2022/913 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz talep eden vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davanın iki taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile oluşan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin olduğunu, davalılardan ...'in araç sürücüsü, ...'ın kazaya karışan araç maliki olduğunu, ...Şirketi'nin ise kazaya karışan araç sigortacısı sıfatına haiz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1793 KARAR NO : 2022/1726
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2022 ( Dava) - 21/07/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/913 Esas ( derdest dosya) DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati haciz BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/07/2022 ara karar tarihli ve 2022/913 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz talep eden vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; davanın iki taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile oluşan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin olduğunu, davalılardan ...'in araç sürücüsü, ...'ın kazaya karışan araç maliki olduğunu, ...Şirketi'nin ise kazaya karışan araç sigortacısı sıfatına haiz olduğunu, müvekkilinin kazının meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde cerrahi tedavi görmek durumunda kaldığını iş göremez hale geldiğini, müvekkilinin henüz 29 yaşında olup evli olduğunu, müvekkilinin evli ve ailesine karşı sorumlulukları bulunan genç bir erkek olarak bedensel, sosyal ve psikolojik açıdan zarara uğradığını, müvekkilinin yaşı, medeni hali, cinsiyeti, maluliyet durumu ve bu halin geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek; halen devam eden sağlık sorunları, ameliyat sürecinin henüz bitmemiş olması, halihazırda tedavi görmekte olduğu, maddi ve manevi kayıpları doğrultusunda yaşadığı elem ve ızdırabı asla yok etmeyecek de olsa bir nebze hafifletebilmesi adına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenler ile müvekkilinin haksız fiilden kaynaklı trafik kazasına uğraması neticesinde eldeki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenler doğrultusunda somut olay bakımından yaklaşık ispat şartının gerçekleştirilmiş olup müvekkilinin hakkını elde etmesinin engellenmemesi adına davalıların dava esas değerine yetecek kadar taşınır, taşınmaz malları ile bankada bulunan mevduat hesapları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ölümlü veya yaralamalı trafik kazaları nedeniyle açılacak maddi ve manevi tazminat davalarında görevli mahkemenin kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, görevsiz mahkemede açılan davanın reddini talep ettiklerini, esas bakımından ise davacının, 12.05.2022 tarihli olay günü kullanmakta olduğu "..." marka Scooter ile seyretmekteyken müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayıl...