Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/05/2022 tarih ve 2021/402 Esas, 2022/411 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan iki adet kredi kullandığını, bu kredilerden .... TL bedelli olan kredinin geri ödendiğini, müvekkilinin ... geri ödemeli kredi borcu kaldığını, müvekkili şirket adına usulsüz olarak .... TL kredi tahsis edildiğini ve ödemesinin...
T.C. GAZİANTEP ... 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1321 KARAR NO : 2023/1234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2021/402 Esas, 2022/411 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/05/2022 tarih ve 2021/402 Esas, 2022/411 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan iki adet kredi kullandığını, bu kredilerden .... TL bedelli olan kredinin geri ödendiğini, müvekkilinin ... geri ödemeli kredi borcu kaldığını, müvekkili şirket adına usulsüz olarak .... TL kredi tahsis edildiğini ve ödemesinin yapıldığını, ayrıca kredili mevduat hesabından usulsüz olarak paralar çekildiğini, hesap ekstresine göre müvekkilinin ..... TL borçlu olduğunu, usulsüz olarak tahsis edilen ve ödemesi yapılan krediler ile hesaptan yapılan tediyelere ilişkin tüm belgelerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu konuda davalı bankaya ihtarname çekildiğini, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ..... TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından kullandırılan kredi ve yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı şirket hesabından yapılan nakit para çıkışlarına ilişkin işlemlerin talimattaki imzaların davacı şirket yetkilisine ait olduğunu, davacı şirkete 30/09/2014 tarihinde ...... TL bedelli kredi kullandırıldığını, bu kısmın ..... TL kısmının firma yetkilisi ...'ın eli ürünü olan ıslak imzalı talimatla firma kaşeli talimatla ...'ya ödendiğini, ..... TL'lik kısmında firmanın gönderdiği kaşeli ve imzalı faks talimatına istinaden davacının firmanın grup firması olan ....... firmasının ... bankasındaki hesabına ... edildiğini, tüm tediye talimatları üzerindeki imzaların davacı şirket yetkilisi ... eli ürünü olduğununun bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davacı şirkete kullandırılan krediler davacı şirketin muhasebecisi olan ...'nın e-posta adresine iletildiğini, adresin bankanın sisteminde ...