DAVANIN KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) BAM KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Taraf vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş ile davalılar arasında müvekkilimizin satış ve dağıtımını yaptığı ...,...,...,...,...,..., ... vb. gibi meşrubatların münhasır satıcılığı için 12.11.2005 başlangıç tarihli Bayilik Bölgesi (Satış Miktarına Bağlı Süreli) Direkt Satış Noktası Sözleşmesi ... Ltd. Şti ve ....İnş.San. ve Dış Tic. AŞ. şirketleri ile akdedilmiş olup...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1960 KARAR NO : 2023/2177 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2023 NUMARASI : 2021/1333 Esas 2023/547 Karar DAVANIN KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) BAM KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Taraf vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş ile davalılar arasında müvekkilimizin satış ve dağıtımını yaptığı ...,...,...,...,...,..., ... vb. gibi meşrubatların münhasır satıcılığı için 12.11.2005 başlangıç tarihli Bayilik Bölgesi (Satış Miktarına Bağlı Süreli) Direkt Satış Noktası Sözleşmesi ... Ltd. Şti ve ....İnş.San. ve Dış Tic. AŞ. şirketleri ile akdedilmiş olup 20.03.2007 tarihinde davalı ... ve Tic. A.Ş. ile Bayilik Bölgesi (Satış Miktarına Bağlı Süreli) Direkt Satış Noktası Sözleşmesi yapılmış ve bu sözleşmenin özel hükümlerinde ...Ltd.Şti. ile 12.11.2005 tarihinde yapılan protokol ...Tic.İnş.A.Ş.de kapsamaktadır. denilerek 12.11.2005 tarihli sözleşmenin ...Tic. İnş.A.Ş için de bağlayıcı olduğu dolayısıyla ... Ltd. Ştinin borçlarından ...Tic. İnş. A.Ş.nin de sorumlu olacağı taraflarca kararlaştırıldığını, davalıların 12.11.2005 tarihli ve 20.03.2007 tarihli Bayilik Bölgesi (Satış Miktarına Bağlı Süreli) Direkt Satış Noktası Sözleşmelerinin 1. maddesi hilafına hareket ederek benzer gazlı ve gazsız ürünler satan bir başka firmanın sağladığı ürünleri satın alıp bulundurma benzer gazlı ve gazsız ürünler satan bir başka firmanın sağladığı ürünleri satın alıp bulundurma ve satma eyleminde bulunmakla sözleşmelere aykırı hareket etmiştir. Davalılar açıkça sözleşmeye aykırı davrandığından davacı müvekkilimizin sözleşmeden ve yasalardan doğan haklarını davalılardan talep etme hakkı doğmuş ve davacı müvekkil davalılar aleyhine Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/433 E. sayılı dosyasıyla kısmi olarak alacak davası açmıtığını, (Bu dosya daha sonra Marmaris 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/470 E.,2014/336 K. sayılı dosyası olmuş, son olarak da 2017/4 E. sayısını almıştır), sözleşmelerin davalılar tarafından ihlali sebebiyle davacının davalılardan olan 234.202,08 TL'lik alacağının 30.000,00 TL'si Marmaris 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/470 E.,2014/336 K.sayılı karının icraya konulmasıyla İzmir 26.İcra Müdürlüğünün 2011/5870 sayılı dosyası ile tahsil edilmiş olup alacağın geri kalanı olan (KDV Dahil) 204.202,08 TL pazarlama faaliyetlerine katkı payı bedeli, bedelsiz ürün bedeli,iskonto toplamları, promosyon vs. ...