DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (İİK'nun 89/3. maddesinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (takip alacaklısı) tarafından .... (takip borçlusu) aleyhine Konya .. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesiyle beraber icra dosyasından alacağın tahsiline yönelik işlemler gerçekleştirilmeye başlandığını, bu kapsamda dosyanın tarafı olmayan (üçüncü kişi konumundaki) vekil eden şirkete de İİKnun 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini, vekil Eden şirkete ait...
T.C. KONYA BAM 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : ESAS KARAR
İSTİNAF EDEN DAVACI 3. KİŞİ : VEKİLİ : Av. DAVALI ALACAKLI : VEKİLİ : Av. G DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (İİK'nun 89/3. maddesinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2023 Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (takip alacaklısı) tarafından .... (takip borçlusu) aleyhine Konya .. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesiyle beraber icra dosyasından alacağın tahsiline yönelik işlemler gerçekleştirilmeye başlandığını, bu kapsamda dosyanın tarafı olmayan (üçüncü kişi konumundaki) vekil eden şirkete de İİKnun 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini, vekil Eden şirkete ait UETS hesabına gönderilen bu ihbarnamelerden, şirket içindeki idari işleyişten kaynaklı problemler nedeniyle yetkililer haberdar olamadığını dolayısıyla da birinci ve ikinci haciz ihbarnamesine kanunda tanımlı süreler içerisinde beyan yahut itirazda bulunulamadığını, 17.02.2023 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi taraflarına tebliğ edildiğini, İİK m.89 kapsamında 15 gün içerisinde taraflarına menfi tespit davası açma hakkı tanındığını, bu çerçevede, vekil eden şirket nezdinde takip borçlusuna teslimi/ödenmesinin gerekli herhangi bir hak ve alacağın bulunmadığının tespit edilebilmesi için işbu davanın ikamesinin gerektiğini, işbu dilekçenin ekinde yer alan belgelerin incelenmesi ve bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasıyla beraber vekil eden şirket ile takip borçlusu arasında geçmiş dönemde bir ticari ilişkinin bulunduğunu ancak 24.03.2022 itibariyle (birinci haciz ihbarnamesinin vekil eden şirkete tebliğinden evvel) borç ve alacaklarının tümüyle teslim edilerek cari hesap bakiyesinin sıfırlandığını, sonrasındaki dönemde ise yeni bir ticari ilişki içerisine girmediklerinin tespit edileceğini, vekil eden şirkete söz konusu dosya borcuna ilişkin birinci haciz ihbarnamesi 12.01.2022 tarihinde UETS hesabına iletildiğini, yukarıda açıklandığı üzere birinci haciz ihbarnamesinin gönderildiği tarihte dahi vekil eden şirket nezdinde dava dışı icra takip borçlusu .... lehine doğmuş muaccel bir alacak bulunmadığını, dolayısıyla vekil eden şirketin takip alacaklısına üçüncü haciz ihbarnamesinde iddia olunduğu gibi borcu bulunmadığını, Yargıtay kararları ile de sabit olduğu üzere menfi tespit davasında kural olarak, hukuki ilişkinin varlığını ispat yükü davalı/alacaklıdadır ve a...