DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak ve Mülkiyetin Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 01/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı .....Hizmetleri ile arasında organik bağ bulunan diğer davalı şirket ....Tesisleri A.Ş ile 10.03.2016 tarihli "MR Cihazı Devir Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili firma, davalı firmaya peşin ödeme, davalının söz konusu cihaza ilişkin leasing borcunun bir kısmının ödenmesi ve devir bedelinin kalan kısmının ise çek vasıtasıyla ödemesi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1 2- VEKİLLERİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak ve Mülkiyetin Tespiti
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 01/02/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı .....Hizmetleri ile arasında organik bağ bulunan diğer davalı şirket ....Tesisleri A.Ş ile 10.03.2016 tarihli "MR Cihazı Devir Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkili firma, davalı firmaya peşin ödeme, davalının söz konusu cihaza ilişkin leasing borcunun bir kısmının ödenmesi ve devir bedelinin kalan kısmının ise çek vasıtasıyla ödemesi yapılarak toplamda 2.162.530,00 TL tutarın ödemesinin gerçekleşmesi ile cihaza ilişkin devir bedelinin faturasının kesilerek müvekkil firmaya devredileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili firmanın sözleşmeden kaynaklı mali yükümlülüklerinin tamamının yerine getirildiğini, sözleşme süresinde müvekkili firma tarafından, davalı şirketlere gönderilen tutarların davalılardan alacaklı olan.....Kiralama A.Ş'ye ödenmediğinin şifaen tespit edildiğinden bahisle; müvekkili firmanın 10.03.2016 tarihli sözleşmeden dolayı yükümlülüklerini yerine getirdiğinin ve ilgili sözleşmeden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile MR cihazının müvekkili firmaya ait olduğunun tespitine, müvekkilinin devir bedelinden fazla olarak yaptığı 304.252,29 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ....Hizmetleri A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılış tarihi olan 05.11.2018'de MR Cihazının mülkiyetinin, müvekkilinde olmadığını, müvekkilinin bu tarih itibariyle taraf sıfatlarının bulunmadığını, MR Cihazı konu edilerek kesilen, .... A.Ş.'nin 08.11.2018 tarih, ... nolu fatura dikkate alındığında müvekkili şirketin dava açılış tarihinde malik olmasının fiili olarak imkansız olduğundan, davanın husumetten reddinin gerektiğini, dava konusu MR Cihazının, müvekkili .... Sağlık Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş. tarafından .... A.Ş.'den finansal kiralama yoluyla alındığını, söz konusu MR Cihazı leasing sözleşmesi yapılmasından günümüze kadar ..... Devlet Hastanesinde kamu faaliyetinde kullanıldığını, müvekkili şirketin ...... Hastanesi'nde ki ihalesi bittikten sonra yeni dönem ihalesini davacı taraf olan ... Sağlık Eğitim Şirketi'nin kazandığını, Leasing sözleşmesi yapılmasından itib...