Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 12/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2019-10.05.2019 tarihleri arasında 2019-2020 kampanya dönemi ihtiyacı olan kimyasal alımı için açılan ihalede davalı şirkete teklif verdiğini, bu kapsamda davalı şirket tarafından hazırlanan "Satın Alım Genel Şartnamesi"ni imzalandığını, Sülfürik Asit Dökme 280 - Ton, Sıvı Kostik Dökme 350 - Ton, Fosforik AsitIBC- 40 - Ton, Formik Asit IBC 12 - Ton, Sıvı Kostik - Dökme, Sülfürik Asit Dökme 150 - Ton, Formik Asit IBC - 1,200 Ton olmak üzere 7 farklı kaleme ilişkin teklif bedelinin %5'i oranında olmak üzere 56.876,00 TL tutarında...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 12/01/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2019-10.05.2019 tarihleri arasında 2019-2020 kampanya dönemi ihtiyacı olan kimyasal alımı için açılan ihalede davalı şirkete teklif verdiğini, bu kapsamda davalı şirket tarafından hazırlanan "Satın Alım Genel Şartnamesi"ni imzalandığını, Sülfürik Asit Dökme 280 - Ton, Sıvı Kostik Dökme 350 - Ton, Fosforik AsitIBC- 40 - Ton, Formik Asit IBC 12 - Ton, Sıvı Kostik - Dökme, Sülfürik Asit Dökme 150 - Ton, Formik Asit IBC - 1,200 Ton olmak üzere 7 farklı kaleme ilişkin teklif bedelinin %5'i oranında olmak üzere 56.876,00 TL tutarında geçici teminat bedelini 03.05.2019 tarihinde yatırdığını, davalının, süresi içerisinde davacı şirketin teklifine ve ihaleye ilişkin herhangi bir sonuç bildirmediğini ve ancak 28.06.2019 tarihinde davacı şirketten fosforik asit siparişi gönderdiğini, davacı şirketin, teklifin süresinin geçmesi ve sipariş edilen fosforik asit ürününe yönelik olarak fiyatlarının değişmiş olması nedeniyle aynı bedelle satış yapılamayacağını belirttiğini ve 24.07.2019 tarihli elektronik posta ile siparişin yerine getirilemeyeceğini ve teminatın iadesini talep ettiğini, davalı şirketin 24.07.2019 tarihli elektronik postaya 24.12.2019 tarihinde cevap verdiğini ve Şartname'nin Cezai Hükümler başlığı altında banka yolu ile verilmiş olan teminatın ilgili ihtiyacın 3. şahıslardan temini dolayısıyla oluşmuş fiyat farkları ve oluşan zarar ziyanla ilgili irad kaydı yapıldığını belirttiğini, bunun üzerine davacı şirket her ne kadar davalı şirket ile iletişim kurmaya çalışmış olsa da ilgili e-posta yazışmalarından da anlaşılacağı üzere müspet ve im odaklı bir yanıt alınamadığını, bir sonuç alamayınca Beyoğlu ... Noterliği'nden 22.01.2021 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, ihtarnamenin 27/01/2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının Konya Noterliği'nden gönderdiği cevabı ihtarnamede davacı şirketin keşide etmiş olduğu ihtarnameyi kabul etmediğini belirttiğini, davalı şirketin bugüne kadar geçici teminatın iadesine ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, bu itibarla muaccel olan alacak için davalı aleyhine huzurdaki da...