Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü .....'ın olay tarihinde davalı ......tarafından işletilmekte olan .......isimli işyerinde servis elemanı olarak çalıştığını, olay günü işyerine telefon ile gelen siparişi teslim etmek üzere davalı .....servis motoru ile işyerinden ayrılarak kaza mevkiine yakın bir yerde bulunan petrol istasyonuna teslimatı yapmış ve geri dönmüş olduğunu, yemek paketinin teslim edildiği işyeri Trabzon-Rize istikametine göre yolun sağında kalmakta olup, paket teslimi sonrası doğru şerit ve yola, yani yolun deniz kenarı kısmına geçmeyi ihmal eden ve ters şeritten Rize-Trabzon istikametinde ilerleyen sürücünün müvekkile çarptığını, çarpma anında müvekkilinin, karşıdan karşıya geçmek için yolun kenarında beklemekte iken trafik akış istikametine göre soluna bakmış ve yolun müsait olması nedeniyle harekete geçtiğini, birkaç adım atmışken sağ taraftan...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1925 KARAR NO : 2023/1867
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.....) ÜYE : ...... (.....) ÜYE : ...... (.....) KATİP : ...... (.....) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : 2021/261 Esas 2022/333 Karar
DAVACILAR : ...... VEKİLİ : ...... DAVALILAR : ...... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü .....'ın olay tarihinde davalı ......tarafından işletilmekte olan .......isimli işyerinde servis elemanı olarak çalıştığını, olay günü işyerine telefon ile gelen siparişi teslim etmek üzere davalı .....servis motoru ile işyerinden ayrılarak kaza mevkiine yakın bir yerde bulunan petrol istasyonuna teslimatı yapmış ve geri dönmüş olduğunu, yemek paketinin teslim edildiği işyeri Trabzon-Rize istikametine göre yolun sağında kalmakta olup, paket teslimi sonrası doğru şerit ve yola, yani yolun deniz kenarı kısmına geçmeyi ihmal eden ve ters şeritten Rize-Trabzon istikametinde ilerleyen sürücünün müvekkile çarptığını, çarpma anında müvekkilinin, karşıdan karşıya geçmek için yolun kenarında beklemekte iken trafik akış istikametine göre soluna bakmış ve yolun müsait olması nedeniyle harekete geçtiğini, birkaç adım atmışken sağ taraftan kendisine bir cismin çarpmak üzere olduğunu hissederek kafasını çevirdiği anda çarpmanın gerçekleştiğini, aşırı hızla müvekkile çarpan motor ve sürücüsü, çarpmanın etkisi ile metrelerce sürüklenmiş, sürücünün ehliyetsiz olmakla birlikte, kaldırımda aşırı derecede hızlı ve ters şeritte ilerlemekle kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, sürücünün bu kusur durumu diğer davalıları da bağlamakta ve gerek işleten, gerekse araç ruhsat maliki olarak müşterek ve müteselsil sorumluluklarının bulunduğunu, bu nedenlerle tedbir talepleri doğrultusunda davalı gerçek kişiler adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine manevi tazminat talepleri miktarınca (105.000,00 TL) ihtiyati tedbir konulmasına, yine dava konusu olayın niteliği ve davalı sigortaca herhangi bir ödeme yapılmamış olması nedeniyle, müvekkili .....'e TBK'nun 76. maddesi doğrultusunda maddi tazminat olarak 10.000,00 TL ön ödeme yapılmasına, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davaya konu haksız fiil nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat taleplerini içerir belirsiz miktarlı alacak davasının kabulü ile müvekkillerinin maddi ve manevi tazminat talepleri olarak müvekkil ......için, dava konusu kaza nedeniyle vücut bütünlüğünün zarar görmüş oluşu, uğradığı iş gücü ve efor kaybı, kalıcı hasar ve sakatlıklar ile geçici iş göremezlik zararı niteliğindeki tüm maddi zararı kapsamında şimdilik 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili ......için 15.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili ........için 10.000,00 TL manevi tazminat, mü...