DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan ön incelemesi sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında 27/09/2021 Araç kiralama Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın davalıya şirkete kiralandığını, davalı tarafın kullanımında aracın 27/09/2021-02/11/2021 tarihleri arasındaki HGS/OGS geçiş bedelleri olan 3.592,63 TL bedelli faturanın davalı tarafından ödenmediğini müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili için ...1. Genel İcra Dairesi 2023/193615 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borca itiraz edildiğini...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/816 Esas KARAR NO : 2023/737
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
D
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan ön incelemesi sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında 27/09/2021 Araç kiralama Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın davalıya şirkete kiralandığını, davalı tarafın kullanımında aracın 27/09/2021-02/11/2021 tarihleri arasındaki HGS/OGS geçiş bedelleri olan 3.592,63 TL bedelli faturanın davalı tarafından ödenmediğini müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili için ...1. Genel İcra Dairesi 2023/193615 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borca itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına , %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, kiraya verilen aracın HGS- OGS bedellerinin kiracıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dava şartlarından olan mahkemenin görevine ilişkin inceleme : Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkindir. HMK m.114/1-c gereğince görev dava şartı olup HMK m.115/1 uyarınca taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmelidir. Davanın tarafları tacir olup uyuşmazlık, şoförlü araç hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı takdirde TTK'nın 4. Ve 5. maddeleri gereğince ticari dava niteliği taşıdığından asliye ticaret mahkemeleri görevlidir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeden anlaşıldığı üzere aracın şoförü davacı tarafından temin edilmediğinden araç hizmet alımına ilişkin hizmet sözleşmesi değil araç kiralama sözleşmesi bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK. nun 4.maddesinde, Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, dava konusu ihtilaf sürücüsüz araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Eldeki davanın davalıya kiralanan araç için ödenen otoyol köprü geçiş bedellerinin rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın kira sözleşmesine ilişkin tüm uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğu (bkz benzer konuda Yargıtay 20. HD.'nin 2019/...