Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/249 Esas - 2022/164 Karar sayılı Görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, "100A0802111A" seri numaralı, ...Otik markalı, "... " cihazın kiralanması ve sözleşme sonunda satın alınmasını kapsayan yazılı bir sözleşme yapıldığını, ancak sözleşmenin aslının davalı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, defalarca talep edilmiş olmasına rağmen sözleşmenin kaybolduğu ve bulunmadığının müvekkiline söylendiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin 36 ay boyunca davalıya 295 TL tutarındaki kira ödemesi yapacağını, kira bedeline her yıl TEFE_TÜFE oranında zam yapılacağını, 36 ayın sonunda ise müvekkilinin cihazı satın alabileceğini, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/482 Esas - 2023/733 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2023/733
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/249 Esas - 2022/164 Karar sayılı Görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında, "100A0802111A" seri numaralı, ...Otik markalı, "... " cihazın kiralanması ve sözleşme sonunda satın alınmasını kapsayan yazılı bir sözleşme yapıldığını, ancak sözleşmenin aslının davalı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, defalarca talep edilmiş olmasına rağmen sözleşmenin kaybolduğu ve bulunmadığının müvekkiline söylendiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin 36 ay boyunca davalıya 295 TL tutarındaki kira ödemesi yapacağını, kira bedeline her yıl TEFE_TÜFE oranında zam yapılacağını, 36 ayın sonunda ise müvekkilinin cihazı satın alabileceğini, müvekkilinin 39 ay boyunca düzenli olarak tüm ödemelerini yaptığını, 3 aylık yapmış olduğu fazladan ödeme ile ilgili de davalı bu bedelin satın alma bedelinden düşeceğini müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin sözleşmeye sadık kalarak edimlerini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen, kiralanan cihazı teknik arızalarından ve ayıplardan dolayı bir türlü kullanamadığını, cihazın servis garantisi olduğundan dolayı müvekkilinin davalının servisine durumu ilettiğini ve cihazın defalarca teknik servise gittiğini, müvekkilinin zaten kullanamadığı cihazı 4 ay ve 6 ay gibi uzun süreler teknik serviste beklemesinden dolayı daha da mağdur olduğunu, ancak cihazdaki hiçbir arızanın giderilemediğini, dava konusu cihazda gizli ayıp söz konusu olduğunu, davalıya ayıp bildirilmesine rağmen müvekkilinin zararının giderilmediğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, "100E0802111A"seri numaralı ...Optik markalı, "Anywiev pro sistem" cihazın ayıbının ve arızalı oluşunun tespiti ve müvekkilinin uğramış olduğu şimdilik 100,00.-TL'lik zararın temerrüt tarihinden (19.0.2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ön inceleme duruşmasındaki beyanında kısmi dava açtıklarını 100 TL dava değeri içinde davalıya ödenen kira bedelleri ve cihazın teknik serviste kaldığı 6 aylık sürede cihazı kullanamamasından doğan zarar olduğunu açıklamış bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini ıslah ederek kiralama ve satın alma bedeli olarak ödediği bedel olan 11.505 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ...Optik Markalı cihazın 36 ay vade süresinde 295,00...