DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma tazminatı ) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilleri ... sevk idaresinde bulunan ...Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ve kasko sigortası ile sigortalı ... ... ... ün desteğinden mahrum kalanlar için şimdilik her bir davacı için 100,00-TL olmak üzere 600,00-TL'nin olay tarihi olan 21/08/2021 tarihinden ibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta poliçe limitleri dahilinde davalılardan alınarak davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta cevap dilekçesinde özetle: Sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/875 Esas - 2023/841 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2023/841
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Destekten yoksun kalma tazminatı ) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilleri ... sevk idaresinde bulunan ...Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortası ve kasko sigortası ile sigortalı ... ... ... ün desteğinden mahrum kalanlar için şimdilik her bir davacı için 100,00-TL olmak üzere 600,00-TL'nin olay tarihi olan 21/08/2021 tarihinden ibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta poliçe limitleri dahilinde davalılardan alınarak davacılara verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta cevap dilekçesinde özetle: Sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu öncelikle bilirkişiden kusur konusunda rapor alınmasını talep ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Sigorta Cevap dilekçesinde: Davacılardan ...' ün araç sahibi ve sürücüsü olduğunu, tazminat talep hakkı bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, diğer davacılar bakımından ise kusur konusunda rapor alınmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 53/1-3 55, ve 56. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, destekten yoksun kalınmasına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Dava kısmi dava olarak açılmıştır. Nüfus kayıtlarının tetkikinde, Müteveffa ... 'ün kaza sebebiyle vefat ettiği, geride eşi ..., kızı 03/05/1970 doğumlu .... ... ... ... ... Davacı ... ile davalı ... ... plakalı araç için 07/06/2021- 07/06/2022 tarihlerini kapsar şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Poliçesi ve Kasko Poliçesi düzenlendiği, tespit edilmiştir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır. Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda kamyon sürücüsü Mehmet ALTIOK'un herhangi bir kusurunun olmadığı, otomobil sürücüsü Alirıza GÜNDÜZün ise KTK.84/d kuralını ihlal ettiği belirlenmiştir. İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesinin dava dosyası delil olarak incelenmiştir. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda ceza dosyası ve mahkememiz dosyası içindeki deliller ile kamera kayıtları da incelenmiştir. '' 21.08.202...