Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya KZMSS ile sigortalı ... Plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait ... Plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, davalı tarafından 12.254,03 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 826,00 TL ekspertiz ücreti ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilemesini talep ve dava etmiş bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini 12.319,02 TL ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle ; Kusur durumu için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep etmiş, davacıya yapılan...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/454 Esas - 2023/843 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/454 Esas KARAR NO : 2023/843
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2024
Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya KZMSS ile sigortalı ... Plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait ... Plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği, davalı tarafından 12.254,03 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 826,00 TL ekspertiz ücreti ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilemesini talep ve dava etmiş bilirkişiden rapor alındıktan sonra talebini 12.319,02 TL ye çıkarmıştır. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle ; Kusur durumu için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep etmiş, davacıya yapılan ödeme ile zararın karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, hasar bedeli tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık : Yapılan ödemenin zararı karşılayıp karşılamadığı, varsa bakiye alacak noktasında bulunmaktadır. Davalı sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlıdır. Araç işletenin sorumluluğunun dayanağı 2918 sayılı KTK.nın 85. Maddesi, zorunlu mali mesuliyet sigortasının sorumluluğunun dayanağı aynı kanunun 88.maddesine dayanmaktadır. Sigorta şirketi işletenin kusuruna göre ödeme yapar. Davacıya ait araç AUDİ A3 Marka 2013 Model olup sol ön bölümünden hasarlanmıştır. Davalı sigorta şirketinin yaptırdığı ekspertiz raporunda hasar bedeli olarak parça malzeme tutarı 19.447,56 TL tespit edilmiş 13.043,53 TL servis iskontosu uygulanarak 6.404,03 TL malzeme bedeli, 5.850 TL işçilik olmak üzere toplam 12.254,03 TL hasar bedeli tespit edilmiş bu bedel davacıya ödenmiştir. Davacı tarafından delil olarak sunulan eksper raporunda davacının aracında sol ön çamurluk, sol far, ön tampon, sol ön davlumbaz hasar görmüş malzeme bedeli 21.486,83 TL, işçilik bedeli 7.788,0 TL olmak üzere toplam 29. 274,83 TL hasar bedeli tespiti yapılmıştır. Davacının yaptırdığı ekspertiz çalışmasındaki hasar bedeli ile davalının yaptırdığı ekspertiz hasar bedeli arasında açık çelişki bulunması nedeniyle hasar tarihindeki serbest piyasa fiyatlarına göre hasar tespiti yapılması için HMK nın 266. Maddesi gereği makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 46/b, 67/a ve 84/j maddeleri ile birlikte Karayolları Trafik Yön...