DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı/borçlu ...lehine Metin Akyol kefaletiyle Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığı, kredi borçlarının geri ödememesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara Düzce 5. Noterliği 03.12.2018 tarih ve 08026 yevmiye nolu ihtarına keşide edildiği, ihtarname sonrası ödeme yapılmaması üzerine ... ...Müdürlüğü 2019/10099 Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile takibe geçildiği, 09.02.2022 tarihinde dosya yenilenerek ... ...Müdürlüğü 2022/3010 Esasını...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/265 Esas - 2023/789 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/265 Esas KARAR NO : 2023/789
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı/borçlu ...lehine Metin Akyol kefaletiyle Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığı, kredi borçlarının geri ödememesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara Düzce 5. Noterliği 03.12.2018 tarih ve 08026 yevmiye nolu ihtarına keşide edildiği, ihtarname sonrası ödeme yapılmaması üzerine ... ...Müdürlüğü 2019/10099 Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile takibe geçildiği, 09.02.2022 tarihinde dosya yenilenerek ... ...Müdürlüğü 2022/3010 Esasını almış ve takip işlemleri usulüne uygun olarak işbu esastan devam ettiği, ancak davalı borçlular tarafından dosyaya itirazı sonucu takibin durduğunu, müvekkili banka tarafından münakit Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde ...lehine krediler tesis edilip kullandırıldığı, Metin Akyol'un bu icra takibinde 1175 6297515 nolu kredi sebebiyle sorumlu olduğunu, dosyaya yapılan itirazların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinde yazan hususlara göre hareket edildiğini, banka tarafından gönderilen hesap kat ihtarnamesi ile muacceliyet şartlarının oluştuğunu, iddia edilip fazlaya ilişkin tüm dava, talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili bankanın yapmış olduğu icra takibine yönelik, davalı-borçlular tarafından yapılan tüm itirazlarının iptali ile takibe devam edilmesine, (Metin Akyol'un sorumlu olduğu 1175 6297515 nolu kredi hk. İtirazların iptaline) dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ...