Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/286 · K. 2023/787
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/286 K. 2023/787

E. 2023/286K. 2023/78729 Kasım 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuicra takibiiptal davasıicra takibine itirazbedel tahsilisatış sözleşmesitaksitlendirme talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi akdettiği, dolayısıyla davalının aboneli şekilde kullanımında olan 4001614333 nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın enerjisinin elektrik tüketim borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle 08/09/2021 tarihinde şirketlerince kesilmesine rağmen, kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden davacı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığı görüldüğü, bu nedenle dava konusu 05/10/2021 tarih CE000649456 sayılı...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/286 Esas - 2023/787 T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/286 Esas KARAR NO : 2023/787

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi akdettiği, dolayısıyla davalının aboneli şekilde kullanımında olan 4001614333 nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın enerjisinin elektrik tüketim borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle 08/09/2021 tarihinde şirketlerince kesilmesine rağmen, kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden davacı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığı görüldüğü, bu nedenle dava konusu 05/10/2021 tarih CE000649456 sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisinin yeniden kesildiği, düzenlenen tutanak gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin ödenmesi hususunda davalı tarafın taksitlendirme talebi kabul edilerek, davalı yanca taksitler halinde 07/10/2021, 10/11/2021, 13/12/2021, 14/01/2022, 07/02/2022 tarihlerinde 2.530,10 TL ödendiği ancak bu tarihten sonra davalı yanca ödemeler yapılmadığı, bunun üzerine, davalı tarafından ödenmeyen bakiye miktarın tahsili için ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2022/13677 E. sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de, davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takip durdurulduğu, Ancak davalının sırf kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bakiye bedelin tahsilini engelleme amacı taşıyan bu itirazı açıkça haksız ve kötü niyetli olduğu, davalının, hem 08/09/2021 tarihli kesme işlemine konu olan borçlarını ödemediği , hem de bu nedenle kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeksizin kasıtlı şekilde kendiliğinden açarak, yaptığı tüketimlerin bedellerini ödemeksizin kaçak şekilde elektrik kullanmaya devam ettiği, bu haliyle yapılan işlemler usul ve yasanın gereği olup, tükettiği elektriğin bedelini ödemeden bilinçli şekilde kaçak elektrik kullanımı yapan ve buna rağmen icra takibine itiraz eden davalı, açıkça kötü niyetli olduğu, davalının ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2022/13677 E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile alacağın avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili içi takibin devamına, İtirazın açıkça haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle lehimize takip çıkışının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesi talep edilmektedir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin yıllardır kiracı olduğu adreste elektrik hizmetini kullanmış olup ödemelerini hiçbir zaman aksatmadığı, işletmenin 2021 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/254 · K. 2023/786

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 · K. 2023/788

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2023/790

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2023/789

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 · K. 2023/785

29 Kasım 2023