DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı Neriman İlhan adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kazaya karışmasının akabinde müvekkil şirket nezdinde söz konusu aracın onarım işlemlerinin yapıldığını, onarım işlemleri sonucunda kesilen fatura bedeline ilişkin davalı tarafından sigorta şirketinden tahsil edilmesine rağmen müvekkil şirkete eksik ödeme yapıldığını, toplam fatura bedelinin 30.792,00 TL olmasına rağmen müvekkil şirkete yalnızca 15.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, işbu eksik ödeme sebebi ile ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/594 Esas - 2023/785 T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2023/785
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı Neriman İlhan adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın kazaya karışmasının akabinde müvekkil şirket nezdinde söz konusu aracın onarım işlemlerinin yapıldığını, onarım işlemleri sonucunda kesilen fatura bedeline ilişkin davalı tarafından sigorta şirketinden tahsil edilmesine rağmen müvekkil şirkete eksik ödeme yapıldığını, toplam fatura bedelinin 30.792,00 TL olmasına rağmen müvekkil şirkete yalnızca 15.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, işbu eksik ödeme sebebi ile ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu olmadığına ilişkin itirazda bulunduğunu, söz konusu itirazın haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinde özetle; 06 BBG 875 plakalı araç kendi mülkiyetinde ise de aracın tüm fiil hakimiyeti ve sorumluluğunun eşi İbrahim İlhan'a ait olduğunu yargılamaya konu talebe dair ilişkinin de eşi ve davacı taraf arasında kurulduğunu, eşinin komşusu olması sebebiyle ... plakalı hasar araçları .. kamyonetini aynı binada ikamet ettikleri ...Şirketi sahibine tamir etmesi için verdiklerini, kasko teminat experinde belirtildiği üzere 34 gün tamir atölyesinde kalmasına rağmen kazadan mütevellit hasarların hiçbirisinin onarılmadığını, talep edilen bedelin karşılığını oluşturacak aksaklıkların giderilmediği gibi ödedikleri bedelin karşılığının yerine getirilmediğini, yalnızca arka sağ çamurlukta oluşan kaporta hasarını düzeltip boyayıp aracı iade ettiklerini henüz 15 gün geçmeden sağ çamurlukta tamir edilen kaportanın boyasının kabardığını ve hasar oluştuğunu, buna rağmen ilgili servise 15.000,00 TL ödeme yaptıklarını, araçta mevcut olan tamir edilmemiş hasarlar için ... Esas no ile tespit davası açıldığını, tespit davasında delil tespiti yapıldığı ve sonucunun beklenildiğini, arz edilen ve resen göz önünde bulundurulacak sebepler neticesinde haksız, vicdani değerlerden ve hukuki mesnetten yoksun işbu davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderlerinin davacı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, alacak ne...