İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.12.2020 tarih 2019/349 Esas 2020/748 Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı ... vekili, davalı ...'ya ait ... plakalı aracın 21.02.2018 tarihinde Konak ilçesi Mustafa Kemal Sahil Bulvarındaki ana yolda belediyeye ait demir çubuklu bariyer, bitki topluluğu ile bordur taşlarına çarparak hasara uğrattığını, araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu hasar gören demir çubuklar, bitki topluluğu, bordur taşlarının hasar bedellerinin toplam 10.013,22-TL olduğunu, hasar bedelinin tazmini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/640 KARAR NO : 2023/1723
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.12.2020 NUMARASI : 2019/349 Esas 2020/748 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29.11.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.11.2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.12.2020 tarih 2019/349 Esas 2020/748 Karar sayılı kararının Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı ... vekili, davalı ...'ya ait ... plakalı aracın 21.02.2018 tarihinde Konak ilçesi Mustafa Kemal Sahil Bulvarındaki ana yolda belediyeye ait demir çubuklu bariyer, bitki topluluğu ile bordur taşlarına çarparak hasara uğrattığını, araç sürücüsünün kaza yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu hasar gören demir çubuklar, bitki topluluğu, bordur taşlarının hasar bedellerinin toplam 10.013,22-TL olduğunu, hasar bedelinin tazmini için davalı ... ve ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olan diğer davalı sigorta şirketine ihtarname gönderildiğini, ancak davalılar tarafından zararın giderilmediğini bu nedenle hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, davacı tarafın sigorta şirketine başvuru yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek rapor alınması gerektiği, davacının gerçek zararının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınması gerektiği, son tahlilde davanın kabulüne karar verilmesi durumunda sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat limitleriyle sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen davalı ... süresi içerisinde dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucu dosya içerisindeki belgeler, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı ...'nın maliki olduğu diğer davalı sigorta şirketinin de ZMM sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu, kaza sonucu oluşan toplam hasar bedelinin 8.272,58-TL olduğu, anılan miktarın ZMM sigorta poliçesi teminatları dahilinde olmadu, davalı ...'nın da kaza tarihinde ... plakalı aracın maliki olduğu bu nedenle ZMM sigortacısı davalı sigorta şirketi ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... vekili tarafından istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF...