Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince --------- poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olan ------- plakalı aracın 27.10.2022 günü sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait --------- plakalı araca hasar verdiği, kazanın meydana gelmesinde ekli kaza tutanağında görüldüğü üzere -------- plakalı aracın sürücünün kusurlu olduğu, hasar sonrasında müvekkilin, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği şekilde --------- plakalı aracın trafik sigortası olan --------- davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğu ve davalı sigorta şirketinin hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirdiği, eksper raporu ile --------- plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile ------- işlemine tabi tutulduğu, müvekkile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/154 Esas KARAR NO: 2023/927 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince --------- poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile güvence altına almış olan ------- plakalı aracın 27.10.2022 günü sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait --------- plakalı araca hasar verdiği, kazanın meydana gelmesinde ekli kaza tutanağında görüldüğü üzere -------- plakalı aracın sürücünün kusurlu olduğu, hasar sonrasında müvekkilin, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği şekilde --------- plakalı aracın trafik sigortası olan --------- davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğu ve davalı sigorta şirketinin hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirdiği, eksper raporu ile --------- plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile ------- işlemine tabi tutulduğu, müvekkile gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 248.000,00 TL olduğunun tespitinin yapılmış olduğu, itirazi kayıtla kabul edildiği, aracının tam hasara uğramasından dolayı ----------- firması tarafından 148.400.00 TL ve trafik sigortası teminat limitleri dâhilinde 100.000.00 TL olmak üzere toplamında 248.400.00 TL ödendiği, fakat aracın rayicinin 248.000 TL'den çok daha fazla olduğu, -------- şirketi tarafından 100.000.00 TL ödenerek teminat limitlerinin tüketildiği, bundan dolayı ZMMS şirketi olan -------Ş'nin bir sorumluluğunun kalmadığı, müvekkilin aracının ikinci el değeri belirlenirken reel bir araştırma yapılmamış olduğu, hakkaniyetli bir bedel tespiti yapılmadığı, bu durumun açıkça yürürlükteki 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunun ve ilgili yönetmelik ve yönergelere aykırı olduğu, aracın kaza tarihindeki piyasa değerinin yaklaşık 380.000,00 TL civarında olduğu; müvekkiline ait aracın rayiç değerinin eksik olarak belirlenmesinden dolayı kazaya sebebiyet veren------- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde bulunan kara taşıtları kasko poliçesine 15 Aralık 2022 tarihinde başvuruda bulunulduğu , yapılan başvuruya istianden davalı tarafından müvekkile 36.600,00 TL ödeme yapıldığı, toplam 284.000,00 ödeme yapılmışsa da müvekkiline yapılan ödemenin eksik olduğunu, kaza tarihinde aracın rayiç piyasa değerinin yaklaşık 380.000,00 TL civarında olduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 400,00 TL ücretin sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini ve şimdilik 10 TL tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçeleri arasındaki sorumluluk esasının, müşterek ve müteselsil sorumluluk olmayıp sıralı sorumluluk esasına tabi olduğu, öncelikli sorumluluğun mali mesuliyet poliçesi, ardından kasko poliçesi içerisindeki ihtiyari mali mesuliyet teminatı olduğu, -------- ...