DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında 16.04.2021 tarihli ... Yurdu Kaba Yapı İşleri Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmede davacı yüklenici davalı taraf ise iş sahibi olduğunu, davacı sözleşme gereği edimlerini yerine getirmiş sunmuş olduğu hizmete ilişkin davalı tarafa faturalar kesmiş olduğunu, netice olarak sunulan hizmete ilişkin kesilmiş son faturanın ekte sunmuş olduklarını, davalı taraf, kendisine sunulmuş olan ticari hizmete ilişkin son faturaya istinaden, usulüne uygun herhangi bir itiraz veya iadede bulunmamış ve faturayı ticari defterlerine de işlemiş olduğu halde davacıya alacağını...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2023/946
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı taraf arasında 16.04.2021 tarihli ... Yurdu Kaba Yapı İşleri Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmede davacı yüklenici davalı taraf ise iş sahibi olduğunu, davacı sözleşme gereği edimlerini yerine getirmiş sunmuş olduğu hizmete ilişkin davalı tarafa faturalar kesmiş olduğunu, netice olarak sunulan hizmete ilişkin kesilmiş son faturanın ekte sunmuş olduklarını, davalı taraf, kendisine sunulmuş olan ticari hizmete ilişkin son faturaya istinaden, usulüne uygun herhangi bir itiraz veya iadede bulunmamış ve faturayı ticari defterlerine de işlemiş olduğu halde davacıya alacağını ödememiş olduğunu, davacı tarafından faturaya ilişkin hizmet davalı tarafa eksiksiz olarak sunulmuş olduğunu, işbu sebeple davalı tarafça içeriği kabul ve ikrar edilen fatura alacağı konusunda herhangi bir itiraz sebebi de söz konusu olmadığını, fatura alacağı zamanında ödenmediği için davacının mağdur olduğunu aradan geçen zamanda paranın alım gücü de ciddi oranda düşmüş olduğunu, işbu sebeple fazlaya ilişkin her türlü zararımıza ilişkin talep ve dava haklarının saklı olduğunu, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olduğunu, borçlu davalı haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, söz konusu itiraza ilişkin ticari dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak görüşmelerden herhangi bir olumlu netice alınamamış olduğunu, tarafların kayıt ve ticari defterleri incelendiğinde davacı alacağının davalı tarafça ödenmemiş olduğu, davacı tarafından kesilen faturaların davalı şirketin kayıtlarında mevcut olduğu ve itiraz edilmeden kesinleşmiş olduğu ve faturalar kapsamında başkaca araştırılacak husus bulunmadığından davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, 1. ve 2. Hakediş raporları ve faturalar da davalı tarafça onay ve kabul edilmiş olduğunu ancak huzurdaki davaya konu son fatura borcu ödenmediğini, teminat altına alınmamış olan alacakları için İİKnın 257. maddesinin aradığı şartlar gerçekleşmiş olduğunu, tüm bu sebeplerle alacak rehinle de temin edilemediğinden BA-BS kayıtları ile de sabit olduğu üzere borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini sağlamak amacıyla mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının dava değeri miktarınca gerekirse yatırılması teminat mukabilinde ihtiyaten haczine kararı verilmesini, davalı tarafından icra takibine yönelik yapılan...