DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket milliyet markası ile Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetelerinden birinin sahibi olduğunu, davacının yayınlamış olduğu milliyet gazetesinin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle tercih edilen gazetelerden olduğunu, davacı, ... Gazetecilik Ve Yayıncılık A.Ş. sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, davacı firmanın yayıncısı olduğu gazeteye verilen ilanlar ise hedef kitlesine ulaştığını, davacı şirket ile borçlu davalı arasında borçlu - davalının vereceği ilanın davacı şirkete ait gazetede yayınlanması...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/1110 Esas KARAR NO : 2023/951
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket milliyet markası ile Türkiye'nin en yüksek tirajlı gazetelerinden birinin sahibi olduğunu, davacının yayınlamış olduğu milliyet gazetesinin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle tercih edilen gazetelerden olduğunu, davacı, ... Gazetecilik Ve Yayıncılık A.Ş. sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, davacı firmanın yayıncısı olduğu gazeteye verilen ilanlar ise hedef kitlesine ulaştığını, davacı şirket ile borçlu davalı arasında borçlu - davalının vereceği ilanın davacı şirkete ait gazetede yayınlanması için anlaşmaya varıldığını, davalı borçluya verilen hizmetlerin karşılığı olarak e- fatura tanzim edildiğini ve karşı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacı şirket ile davalı tüm faturalaşma sürecinde aynı şekilde faturalaşmış olduğunu, davalı tarafından 8 günlük yasal sürede faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirket usulüne uygun davetiyeye rağmen arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, davacı tarafça sunulan ordinoların, cari hesap kayıtlarının, faturaların incelenmesiyle ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle davalı şirketten alacaklı olduklarının anlaşılacağı, yargılama neticesinde davalı- borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, kötüniyetli davalı-borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetini, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalının adresine dava dilekçesi ve tensip zaptı gönderilmiş, ilk tebligat davalının adresten taşındığı şerhi ile tebliğ edilmeksizin geri gelmiştir. Bu sefer davalının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil edilmiş mersis adresine TK'nin 35 maddesi uyarınca dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmişse de, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formu bildirimleri UYAP aracılığıyla getirtilmiş, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, davalı şirketin İTO portal sayfasından firma detay bilgileri dosya arasına alınmış, davalı şirketin ticari ünvan değişikliğine ilişkin TTSG ilan sayfası dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy .....