DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki Fuar Katılım Sözleşmesi'ne ilişkin davacı tarafça ödeme yapılmasına rağmen davalının kendisine yüklenen edimi yerine getirmemesi sebebi ile doğan alacağa ilişkin Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile fazlaya ilişkin haklarnın saklı kalması üzerine 38.987,23-TL asıl ve takip tarihine kadar 12.611,56 TL avans faizi olarak toplamda 51.598,79 TL'lik alacağa ilişkin yapılan icra takibine yönelik davalının itirazının iptalini, takibin takip talebindeki koşullar ile aynen devamını, asıl alacak miktarı üzerinden %20'den az...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/400 Esas KARAR NO : 2023/957
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki Fuar Katılım Sözleşmesi'ne ilişkin davacı tarafça ödeme yapılmasına rağmen davalının kendisine yüklenen edimi yerine getirmemesi sebebi ile doğan alacağa ilişkin Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile fazlaya ilişkin haklarnın saklı kalması üzerine 38.987,23-TL asıl ve takip tarihine kadar 12.611,56 TL avans faizi olarak toplamda 51.598,79 TL'lik alacağa ilişkin yapılan icra takibine yönelik davalının itirazının iptalini, takibin takip talebindeki koşullar ile aynen devamını, asıl alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket; ... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli uluslararası geniş katılımlı fuarlar düzenleyen organizatör bir şirket olduğunu, davalı şirket ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren, üretimini gerçekleştirdiği ürünleri davalı şirketin organize ettiği fuarda sergilemek isteyen bir tekstil şirketi olduğunu, bu amaç doğrultusunda davalı şirket ile davalı şirket arasında, ... tarihleri arasında düzenlenecek ... Fuarı (...) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedilmiş olduğunu, ancak bu sözleşmeye konu fuar organizasyonu kamu kurumların da mecbur kılması kapsamında Covid-19 virüs salgını nedeniyle, haklı sebeplerle ve sözleşme hükümleri kapsamında ileri bir tarihe ertelenmiş olduğunu, neticede ertelenen fuar ... tarihleri arasında gerçekleştirilmiş olduğunu, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince davalı şirket fuarı erteleme hakkına sahip olduğu hukuki bir gerçekt olduğunu, ayrıca davacı tarafın ödeme yapıldığına ilişkin iddialarına da açıkça itiraz ettiklerini, bir an için ödemenin yapıldığı düşünülecek olsa dahi fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da sözleşme ile hüküm altına alınmış olduğunu, tarafların tacir olduğunu, TTK ya tabi olup tüketici kanununa tabi olmadıklarını, davalı şirketin, Covid 19 Pandemi şartlarından önce sözleşme kapsamında fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, fuar tarihinin sözleşme kapsamında değiştirilmesi katılımcılara sözleşmeyi fesih ve ödenen bedelin iadesi hakkını vermediğini, davacı taraf bir anonim şirketi olması nedeniyle TTK'ya tabi olduğunu, basiretli tacir gibi hareket etme zarureti bulunan davacının imzaladığı sözleşmenin her maddesi ile bağlı olduğu kendisine hatırlatılması gerektiği, davacı ..., tacir sıfatıyla fuar katılım sözleşmesini incelemiş oldu...