DAVALI : ... - ... Durumtay Mah. Durumtay Sk. No:66 Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ile davalı borçlu ... arasında 4370-3626772-32 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu geri ödememesi üzerine davalı aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/1778 E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının 05/08/2022 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, Davalı borçlu ...'ün icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1235 Esas - 2023/1223 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1235 Esas KARAR NO : 2023/1223
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ..... - [16741-47684-.] UETS DAVALI : ... - ... Durumtay Mah. Durumtay Sk. No:66 Mustafa K.Paşa/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ile davalı borçlu ... arasında 4370-3626772-32 DGRYTKR ürün kodlu bankacılık sözleşmesi imzalandığını, davalının borcunu geri ödememesi üzerine davalı aleyhine Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün 2022/1778 E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının 05/08/2022 tarihinde borca itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, Davalı borçlu ...'ün icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle,İtirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, davacı asilin feragat dilekçesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava,Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir Dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememizde alınan 09/06/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle; taraflar arasında imzalandığı ancak sözleşmenin tamamının dava dosyasına sunulmayan, Kredi Sözleşmesinin Kredi Ödeme Planı bilgilerini içeren sayfasının dosyaya sunulması taraflar arasında bir sözleşmenin olduğu kanaatini oluşturmuştur. davalıların Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır. 13.125,85 TL toplam borç olduğunu Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar DĞRYTKR Asıl alacak tutarı toplamı olan 10.000.00 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %35,72 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla görüş ve kanaatine varılmıştır Davacı vekilinin 28/11/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat,...