Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18.09.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde gerçekleşen hasar sonucu aracın pert hale gelmesinden dolayı davalı sigorta şirketince müvekkiline, 18.10.2022 tarihinde, 770.000,00 TL ödeme yaptıklarını, başkaca bir ödeme de yapılmadığını, müvekkiline yapılan bu ödeme eksik ödeme olup, sigorta şirketi gerçek zararı karşılamadığını, sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödemeler gerçek zararı karşılamadığından dolayı davalı sigorta şirketine bakiye pert bedeline ilişkin olarak şirketin kendi web sitesinden 465323 numaralı talepte bulunularak 29.10.2022 tarihinde tarafımızca yazılı başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya rağmen yasal süre olan 15 (iş) günü...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1381 Esas - 2023/1265 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1381 Esas KARAR NO : 2023/1265
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. .... - [16726-27862-......] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25989-21664-....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16391-93553-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18.09.2022 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde gerçekleşen hasar sonucu aracın pert hale gelmesinden dolayı davalı sigorta şirketince müvekkiline, 18.10.2022 tarihinde, 770.000,00 TL ödeme yaptıklarını, başkaca bir ödeme de yapılmadığını, müvekkiline yapılan bu ödeme eksik ödeme olup, sigorta şirketi gerçek zararı karşılamadığını, sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödemeler gerçek zararı karşılamadığından dolayı davalı sigorta şirketine bakiye pert bedeline ilişkin olarak şirketin kendi web sitesinden 465323 numaralı talepte bulunularak 29.10.2022 tarihinde tarafımızca yazılı başvuru yapıldığını, yapılan başvuruya rağmen yasal süre olan 15 (iş) günü içerisinde ödeme yapılmadığı gibi neden ödeme yapılmadığına ilişkin nihai bir cevap verilmediğini, davanın kabulüne, kaza tarihi olan 18.09.2022 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle arttırılmak üzere şimdilik 10 TL bakiye pert bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, davacı arabuluculuk dava şartını yerine getirmediğini, dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafın aracında söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar poliçe özel ve genel şartları ile genel hükümler doğrultusunda tazmin edilmiş olmakla, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin haksız olduğunu, müvekkili şirketçe ödenmesi gereken tüm tutar ödendiğinden davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından aracın riziko anındaki değerinin ödenecek olup başkaca sorumluluğumuz bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere, yargılama esnasın alınan raporda belirlenen rayiç bedelleri fahiş olup yukarıdaki itirazları ve aracın özellikleri dorultusunda gerçek zararının tespiti için dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, onu poliçe genel ve özel şartları doğrultusunda kıymet kazanma tenzili uygulanması gerekmekle, ayrıca davacı tarafça meslek belgesinin ibraz edilmemesi halinde aktif meslek klozu doğrultusunda %15 oranında tenzili muafiyet uygulanması gerektiğini, davanın esastan ve usulden re...