DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/08/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/02/2020 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin temerrüdünün oluşmadığını, geçici iş göremezlik zararının ve tedavi giderlerinin SGK kapsamında...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/433 KARAR NO : 2023/980 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/08/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/02/2020 tarihinde ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin temerrüdünün oluşmadığını, geçici iş göremezlik zararının ve tedavi giderlerinin SGK kapsamında bulunduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, malüliyet oranının tespiti için adli tıp kurumu 3. İhtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, aktüer hesabının uzman ve hazine listesinde yer alan aktüer tarafından yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek yargılamanın yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tutanakları, arabuluculuk tutanakları, nüfus örneği, fakirlik belgesi, hizmet dökümü, menkul gayrimenkul bulunmadığına dair e-devlet çıktıları, ölüm belgesi, hastane kayıtları, tanık, bilirkişi keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Poliçe sureti, Adli Tıptan alanacak kusur durumunu bildirir rapor, Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınacak maluliyet raporu, Hazine Müsteşarlığının Aktüer Listesinde yer alan uzman aktüerden tazminat hesabına ilişkin alınacak rapor, SGKdan davacının uğradığı maluliyet sebebi ile herhangi bir ödenek alıp almadığının, almış ise miktarının sorulması,- Kusura ilişkin bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 19/01/2021 tarihli oturumunda İstanbul ATK bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi heyetinin ibraz ettiği 21/02/2022 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Mevcut belgelere göre ... oğlu 02/03/1971 ... doğumlu ...'ın 21/02/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre Kas İskelet Sistemi, Şekil 2.7ye göre %1+%1, %2, Tablo 2.3e göre % 1 olarak tespit edildiğine göre; Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 1 (bir) olduğu, İyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceğini bildirmiştir. Taraf vekillerinin İstanbul ATK raporuna karşı beyan vermedikleri ...