DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte buluna Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29.07.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.12.2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sonucunda ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak 10.000-TL kalıcı iş gücü kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, usulüne uygun başvuru bulunmadığından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/393 KARAR NO : 2023/870 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte buluna Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29.07.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.12.2018 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk idaresindeki ... plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sonucunda ... plakalı otomobilde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, yaralanmaya bağlı olarak 10.000-TL kalıcı iş gücü kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, usulüne uygun başvuru bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, ceza yargılamasında uzlaşma var ise davanın reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak davanın araç malikine, araç sürücüsüne, SGK'na ihbarının gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının sigorta teminatı kapsamında bulunmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanan davacının tedavisinin devam edip etmediği, uygun tedavi görüp görmediğinin belli olmadığı, davacının kusuru tespit edildiği taktirde tazminat miktarından indirim yapılması gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödemenin ve bağlanan gelirin tazminat miktarından mahsubunun gerektiğini, sürekli maluliyet tazminatı dışında diğer kalemlerin kabul edilemez olduğunu, hesaplanan tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faiz başlangıcının dava tarihi veya ıslah tarihi olabileceğini, yasal faiz uygulanması gerektiğini, dosyada alınan sağlık raporunun özürlülük ölçüt yönetmeliğine göre hatalı olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddinin talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ,Tarafların ekonomik sosyal durum araştırması, davacının maaş bordroları, 29.12.2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve arabuluculuk son tutanağı, Nevşehir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalının 25.06.2019 tarih ve 2019/2580 sayılı raporu, davacının Nevşehir Devlet Hastanesindeki tedavi evrakları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasar dosyası ve ZMSS Poliçesi, SGK kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, savcılık soruşturması, ifade tutanakları, hastane kayıtları, bilirkişi incelemesi, Sigorta Tahkim Komisyonu .../E... dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce aldırılan Dokuz Eylül Üni. Tıp Fak. Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına ait 09.03.2022 tarihli raporda, tıb...